Решение по делу № 2-258/2014 от 11.08.2014

Гражданское дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                     пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданское дело по иску <АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <АДРЕС>» обратилось к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что <ДАТА4> между ответчиком <ФИО3> <АДРЕС>» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <НОМЕР> на предоставление ответчику Банком денежных средств (кредита) в размере 39 934 (Тридцать девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка на срок 60 месяцев, т.е. по <ДАТА5> По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых и исполнить иные обязательства, согласно кредитного договора в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору (допускал просрочку оплат, нарушая график платежей). Должником было произведено пятнадцать платежей в размере 3 000 рублей, 2 000 рублей, 1 500 рублей, 1 500 рублей, I 500 рублей, 1 500 рублей, 1 500 рублей, 1 500 рублей, 1 500 рублей, 1 500 рублей, 1 500 рублей, 1 300 рублей, 1 500 рублей, 1 400 рублей, 1 500 рублей на общую сумму 24 200 рублей больше платежей в погашение задолженности не производилось.

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования <АДРЕС>» физических лиц на потребительские цели), являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров <НОМЕР> и <НОМЕР>, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

<ДАТА6> ответчику были направлены уведомления об изменении сроков возврата кредита с предложением в срок до <ДАТА7> возвратить Банку сумму задолженности по кредитному договору. Однако данные требования ответчиком не были выполнены.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на <ДАТА8> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> составляет 34 477 рублей 46 копеек.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с <ФИО3> в пользу <АДРЕС>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 34 477 (Тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5 259 рублей 56 копеек, просроченная ссуда - 27 315 рублей 24 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1 902 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 (Одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судья принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, суд считает, что все условия вынесения решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1528 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <АДРЕС>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 34477 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5259 рублей 56 копеек, просроченная ссуда - 27315 рублей 24 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1902 рубля 36 копеек, а также в качестве возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины с каждого ответчика деньги в сумме 1234 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца с момента вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                              <ФИО1>

2-258/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк"
Ответчики
Соколова Г. Р.
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района Ярославской области
Судья
Пикин Сергей Владимирович
Дело на странице суда
1prv.jrs.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
28.07.2014Подготовка к судебному разбирательству
11.08.2014Судебное заседание
11.08.2014Решение по существу
11.08.2014Обращение к исполнению
12.09.2014Окончание производства
12.09.2014Сдача в архив
11.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее