Решение по делу № 2-532/2011 от 05.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года г. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к Засыпкиной <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГАЗБАНК»  (ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Засыпкиной М.Г. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 13847,27 руб., из которых: - сумма процентов за пользование кредитом 6620,60 руб., - сумма комиссии за обслуживание кредитной карты 140,0 руб., - сумма неустойки по процентам 2535,0 руб., - сумма неустойки по основному долгу 4551,67 руб., а также уплаченной заявителем государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1553,89 руб.

По утверждению истца <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области было вынесено заочное решение по делу <НОМЕР> о взыскании с Засыпкина М.Г., Засыпкиной Д.А. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК 35763,44 руб. задолженности по кредитному договору № 201 ДКкк/5 от <ДАТА2>  По исполнительному листу <ДАТА>. решение суда было исполнено в полном объеме. Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на <ДАТА> В соответствии со ст. 809 ГК РФ, условиям кредитного договора проценты за пользование денежными средствами, неустойки, комиссии начисляются до момента полного погашения задолженности. Поэтому, с 13.04.2010 г. по <ДАТА>. начисление процентов и предусмотренной кредитным договором платы, было продолжено и составляет, согласно расчету задолженности в сумме 13847,27 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик <ФИО5> в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении без ее участия, в письменном отзыве на исковое заявление указала о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья признает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ).   Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

08.08.2005 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 201 ДКкк/5, предметом которого является кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) не более 50000,0 руб., с начислением процентов в размере 24% годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее 29.03.2007 года (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктом  6.3.2 кредитного договора, <ФИО5> Д.А. приняла  на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом, и комиссии за операции с использованием кредитной картой, установленные договором. Согласно п. 4.3, 4.4 кредитного договора  заемщик обязан  ежемесячно, в период с  01 по 25 число месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом, которые начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность (л.д. 20-21).

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области вынесено решение о взыскании с <ФИО7> задолженности по кредитному договору № 201 ДКкк/5 от 08.04.2010 г. по состоянию на <ДАТА> в сумме 35763,44 руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1272,90 руб., а всего 37036,34 руб.  (л.д. 19).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование  кредитом, а также комиссии за операции с использованием кредитной карты заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: - единовременно 200 руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты следующей за днем наступления сроков уплаты; - в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - 200 руб. плюс 15 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-го дня просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата, а также от исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением

На основании ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

<ДАТА3> денежное обязательство после вынесения решения суда в полном объеме не прекратилось.

Как усматривается из выписки лицевого счета № <НОМЕР> решение мирового судьи окончательно исполнено <ДАТА>. (л.д. 8-18).

Сумма задолженности по процентам, и предусмотренной кредитным договором плате, начиная с 13.04.2010 г. по <ДАТА>. (момента полного погашения задолженности) согласно расчета, представленного истцом по состоянию на  30.06.2011 г. составляет 13847,27 руб., из которых:  сумма начисленных процентов 6620,60 руб., сумма задолженности по комиссии 140,0 руб., сумма неустойки по процентам 4551,67 руб., сумма неустойки по основному долгу 4551,67 руб.   

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, у ответчика возникла ответственность перед банком по погашению доначисленных процентов, неустоек и комиссии.

Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора   и с учетом фактически погашенной задолженности, не нарушают прав и законных интересов ответчика, поэтому мировой судья принимает их в основу решения. С учетом признания иска ответчиком, в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере  13847,27 руб.

Признание иска ответчиком принято мировым судьей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При этом мировым судьей разъясняются ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере  553,89 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № 4 от 06.07.2011 г. с отметкой банка об исполнении. 

В пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98, 91 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 553,89 руб., уплаченная пропорционально исковым требованиям материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Засыпкиной <ФИО3> в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 13847,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,89 руб., итого в сумме 14401,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд. г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме в порядке принесения жалобы  мировому судье.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.  

И.о. мирового судьи судебного участка

№ 113 Самарской области Мировой судья судебного участка № 115 Самарской области (подпись) А.Г. Рыжова

            <НОМЕР>