Решение по делу № 2-210/2012 от 13.02.2012

№ 2-210-12/5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 13 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., с участием помощника прокурора Ворсиной Т.Т., при секретаре Климовской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска, в интересах Российской Федерации, к Коноплеву <И.О.>последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

прокурор г. Северодвинска обратился в суд с указанным иском к ответчику Коноплеву <И.О.> В обоснование иска истец указал, что Северодвинским городским судом 12 сентября 2011 года Коноплев<ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,- за незаконный сбыт наркотических средств.

Приговором суда установлено, что Коноплев <И.О.> 15 июня 2011 года в 14 часов 30 минут на лестничной площадке у квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса в городе Северодвинске, умышленно незаконно сбыл другому лицу за 1000 рублей наркотическое средство - метилендиоксипировалерон массой 0,03 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 метилендиоксипировалерон относится к наркотическому средству списка № 1, в отношении которого устанавливаются меры контроля.

Умысел Коноплева <И.О.> на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. совершения сделки, подтверждается приговором Северодвинского городского суда от 12 сентября 2011 года (собранными по делу доказательствами).

Сделка купли-продажи наркотического средства, совершенная Коноплевым <И.О.> с другим лицом, в силу ст.ст. 166, 169 ГК РФ, ничтожна. Данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 169 ГК РФ, все полученное Коноплевым <И.О.> в результате сделки подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит суд применить к сделке купли-продажи наркотического средства между Коноплевым <И.О.> и другим лицом, последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ, и взыскать с Коноплева <И.О.> в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1000 рублей, полученные им от незаконной продажи другому лицу наркотического средства.

В судебном заседании помощник прокурора г. Северодвинска Ворсина Т.Т. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, своего мнения по иску не представил, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в ФБУ ИК - 28 УФСИН России по Архангельской области.

Представитель Управления Федерального казначейства по Архангельской области в судебном заседании не участвовал, возражений относительно законности заявленных требований не высказал.

В соответствии с ч.ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

   Исследовав материалы дела, оценив доказательства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к следующему.

            В судебном заседании было установлено, что Северодвинским городским судом 12 сентября 2011 года Коноплев<ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, - за незаконный сбыт наркотических средств.

Приговором суда установлено, что Коноплев <И.О.> 15 июня 2011 года в 14 часов 30 минут на лестничной площадке у квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса в городе Северодвинске, умышленно незаконно сбыл другому лицу за 1000 рублей наркотическое средство - метилендиоксипировалерон массой 0,03 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 метилендиоксипировалерон относится к наркотическому средству списка № 1, в отношении которого устанавливаются меры контроля.

Умысел Коноплева <И.О.> на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. совершения сделки, подтверждается приговором Северодвинского городского суда от 12 сентября 2011 года (собранными по делу доказательствами).

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Северодвинского городского суда от 12 сентября 2011 года по уголовному делу № <НОМЕР>, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть совершены как в устной, так и в письменной форме (ст. 158 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожные сделки).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 метилендиоксипировалерон относятся к наркотическому средству списка № 1, в отношении которого устанавливаются меры контроля.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Действия по сбыту наркотических средств путем купли-продажи являются возмездными сделками, направленными на передачу товара от одного субъекта другому, и на основании ст. 153 ГК РФ связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Сделка купли-продажи наркотического средства, совершенная Коноплевым <И.О.> с другим лицом, в силу ст.ст. 166, 169 ГК РФ, ничтожна. Данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием.

Наркотическое вещество, которое должно было быть передано в результате сделки другому лицу было изъято, приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Таким образом, сделка, совершенная Коноплевым <И.О.> с другим лицом, была исполнена только с одной стороны, а именно другим лицом путем передачи денежных средств Коноплеву <И.О.> то все полученное Коноплевым <И.О.> в результате сделки подлежит взысканию в доход Российской Федерации, в соответствии с положением ч. 2 ст. 169 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.

   Таким образом, на основании изложенного следует, что исковые требования прокурора г. Северодвинска к Коноплеву <И.О.> являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Поскольку, прокурор, при обращении в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Северодвинск» в сумме - 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Северодвинска Архангельской области в интересах Российской Федерации к Коноплеву <И.О.> о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Взыскать с Коноплева <И.О.> в доход Российской Федерации 1000 рублей, с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области),

Счет 401 018 105 00000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901052689, КПП 290101001, ОКАТО 11401000000,

КБК 415 116 90010 01 0000 140.

Взыскать с Коноплева <И.О.> в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме - 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                        подпись А.С. Попов Верно мировой судья А.С.Попов