Решение по делу № 5-372/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года                                                                                            г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Азимова <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило данное административное дело для рассмотрения и принятия мер.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, в отношении которого вынесено законное предписание (постановление, представление, решение) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательств, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория <АДРЕС> (юридический адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>») к подведомственности мирового судьи № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области не относится.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой указано, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья считает  необходимым передать административный материал по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,         

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Азимова <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, на рассмотрение по подведомственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                     Н.В. Мыльникова