Решение по делу № 33-745/2019 (33-21476/2018;) от 12.12.2018

Судья Закирова А.Х. Дело № 33-745/2019

Учет 173г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Галиевой А.М., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГафаровойГ.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Ефремова А.И. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 октября 2018 г., которым постановлено: в удовлетворении иска Ефремова Александра Ивановича к Федькиной Матрене Леонтьевне и Гавриловой Нине Александровне об отстранении от наследования по закону отказать.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, выслушав представителя АхмедовуЖ.М., действующую в интересах ЕфремоваА.И., ФедькинуМ.Л., ГавриловуН.А., не возражавших против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов А.И. обратился в суд с иском к Федькиной М.Л., Гавриловой Н.А., Куликовой Е.Г., Ибалаковой М.Л. об отстранении от наследования по закону. В обоснование иска указано, что .... сентября .... г. умерла ФИО после смерти которой он является наследником второй очереди по закону. Ответчики, будучи также наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО., уклонялись от обязанностей по содержанию наследодателя, присвоили себе денежные средства наследодателя, переданные им по расписке для организации похорон, не выполнив волю наследодателя, тем самым способствовали увеличению причитающейся им доли наследства. Истец полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчиков недостойными наследниками и отстранения от наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования дополнил, просил привлечь ответчиков к уголовной ответственности.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 октября 2018 г. производство по делу в отношении ответчика ФИО прекращено в связи с ее смертью.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 октября 2018 г. производство по делу в части требований о привлечении ответчиков к уголовной ответственности прекращено по пункту 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Федькина М.Л. и ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Гаврилова Н.А., Куликова Е.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в иске отказать.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе и дополнениях истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит рассмотрению и разрешению судом первой инстанции в объеме требований, заявленных и принятых к производству.

Между тем судом не разрешены требования иска Ефремова А.И. к Куликовой Е.Г. об отстранении от наследования по закону.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении Пленума от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункт 16), до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение апелляционной жалобы невозможно до разрешения судом первой инстанции в установленном законом порядке всех заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 199, 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ЕфремоваА.И. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 октября 2018 г. по настоящему гражданскому делу оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи