Решение по делу № 2-262/2012 от 24.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Мамедов Э.Г.,

при секретаре Челышкове Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Виноградовой Е.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Виноградовой Е.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме 17565 руб. 12 коп. и расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> с Виноградовой Е.Г., указав, что <ДАТА2> с между Сбербанком России в лице Кировского отделения <НОМЕР> и Виноградовой Е.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора, ей был выдан «Потребительский кредит» в размере 50000 рублей сроком на 3 года из расчета 20 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.3. кредитного договора от <ДАТА3> Виноградова Е.Г.приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 -го числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора. <НОМЕР> от <ДАТА3>, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от <ДАТА3> Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.5 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.5 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> Заемщику было направлено требование от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением <НОМЕР>. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.4. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 17565 руб. 12 коп., из которых : 17042 руб. 44 коп.- просроченный основной долг, 464 руб. 48 коп- просроченные проценты, 58 руб. 20 коп.- - неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать досрочно с Виноградовой Е.Г. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 17565 руб. 12 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 702 руб. 60 коп., а всего 18267 руб. 72 коп., а также расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения заочного решения, просил взыскать с Виноградовой Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 17565 руб. 12 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 702 руб. 60 коп., а всего 18267 руб. 72 коп., а также расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>

Ответчик <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского Самарского отделения <НОМЕР> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА2> с Виноградовой Е.Г.был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора, ей был выдан «Потребительский кредит» в размере 50000 рублей сроком на 3 года из расчета 20 % годовых. (л.д.16-17)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.19)

В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Из представленных материалов видно, что Заемщику было направлено требование от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением <НОМЕР> (л.д.21). Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, Заемщиком не исполнены.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом составляет 17565 руб.12 коп. (л.д.5)

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 702 рубля 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Виноградовой Е.Г. удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно с Виноградовой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17565 руб. 12 коп.(из которых: 17042 руб. 44 коп.- просроченный основной долг, 464 руб. 48 коп- просроченные проценты, 58 руб. 20 коп.- - неустойка за просроченный основной долг), и государственную пошлину в размере 702 руб. 60 коп., всего 18267 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Мировой судья подпись Мамедов Э.Г.

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Мамедов Э.Г.