Решение по делу № 2-364/2016 от 26.10.2016

Дело №2-364/2016г.

   З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года                                                                                        г.Махачкала

И. о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы - мировой судья судебного участка №95 Кировского района города Махачкалы Республика Дагестан Усманова З.У.

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>, действующего по доверенности <ФИО1>, <НОМЕР> ГД 2015/8590/41 от <ДАТА1> года.

в отсутствие ответчика <ФИО2>

при секретаре <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к <ФИО2> о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 33319,37 рублей, государственной пошлины в сумме 1200 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» <АДРЕС> отделение <НОМЕР> обратилось с иском в мировой суд к <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условием кредитного договора, заключенного <ДАТА2> между Банком и ответчиком, возникли обязательства, которые <ФИО2> не исполнялись надлежащим образом. Потребительский кредит в сумме 73000 (семьдесят три тысячи) рублей сроком на 60 месяцев с уплатой Банку 17,50% годовых, исполнялся до <ДАТА3> (дата последнего гашения задолженности), в связи, с чем истцом был подан иск о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности в размере 26558,58 рублей, задолженности по неустойке в размере 4713,49 рублей, процентов за кредит 2047,30 рублей, итого 33319.37 рублей.      

В исковом заявлении представитель истца <ФИО1> просил суд в случае неявки в указанное время и место рассмотрения дела для участия в судебном заседании, рассмотреть данное гражданское дело по существу в его отсутствие.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику направлены копия искового заявления и определения суда, предоставлен срок для представления возражений до <ДАТА4> года.

Ответчику было направленно письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела. С указанного в исковом заявлении адресу проживания <ФИО2>: город <АДРЕС>, пр.Акушинского, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, данное письмо в суд вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В ходе рассмотрения дела от <ФИО2> ходатайств об отложении дела не поступало, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным кредитным договором <ДАТА5> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО2> заемщик получил от банка денежную сумму в размере 73000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой Банку 17,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу заключенного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 73000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета. 

По условиям кредитного соглашения <ФИО2> обязался ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца вносить денежные средства в размере 1833,92 рублей.

Согласно расчета задолженности и справки по Потребительскому кредиту сумма задолженности <ФИО2> перед ОАО «Сбербанк России» составила 26558,58 рублей, задолженности по неустойке в размере 4713,49 рублей, процентов за кредит 2047,30 рублей, итого 33319,37 рублей.

Дата последнего погашения задолженности <ФИО2> произведена <ДАТА3>.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 НК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.309, ч.1 ст.810 ГК РФ, ст.98, ст.194, ст.198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и <ФИО2>.  

Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС>, пр Акушинского, дом <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 расположенного в городе <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А», денежные средства в сумме 26558 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 58 копеек, в том числе по неустойке в размере 4713 (четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 49 копеек, процентов за кредит 2047 (две тысячи сорок семь) рублей, 30 копеек.

Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС>, пр Акушинского, дом <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 расположенного в городе <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200(одна тысяча двести) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также стороны могут обжаловать решение судьи в Федеральный суд Кировского района города Махачкала в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

И. о. мирового судьи с/у №94-

Мировой судья с/у №95

Кировского района г.Махачкалы З.У. Усманова