Решение по делу № 1-58/2015 от 08.07.2015

Дело № 1 -  58/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2015  г.  мировой  судья  судебного  участка   №  2 Октябрьского  района                      г. Барнаула Алтайского края Осипова Л.В.

при секретаре Шипиленко О.В.

с участием прокуроров  Соколовского А.А., Селезнева И.В.

защитника Финк Е.А.,  представившей  ордер № ******* Адвокатской конторы  № ********************  и удостоверение  №  ********,

подсудимого  Казанцева С.В., потерпевшей ******************

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело по обвинению    

Казанцева **********, ********* года   рождения,  уроженца ****************************************************************************************************;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцев С.В.   совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах :

************ года около ******** мин.  в квартире по адресу : *************, между ************** и Казанцевым С.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.

В ходе ссоры у Казанцева возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении **************.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время по указанному адресу, Казанцев, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства по отношению к ********., приблизился к ней, высказал словесную угрозу убийством, в подтверждение которой, взяв в руки нож, замахнулся им на                 *********., демонстрируя намерение нанести ей удар данным ножом в область груди.

******************** действия и слова угрозы убийством восприняла реально и боялась их осуществления, так как Казанцев С.В. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, свои слова угрозы убийством подкреплял конкретными действиями, направленными на осуществление высказанной угрозы.

В судебном заседании Казанцев С.В. вину в совершении преступления признал, показал, что ************* года в ходе конфликта  с потерпевшей высказывал в ее адрес угрозу убийством словесно и замахивался ножом, уточнил, что по его мнению преступление совершено им не в утреннее, а в вечернее время этих же суток.

Вина подсудимого Казанцева С.В. в  совершении преступления наряду с его признательными показаниями   подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая  **************   в судебном заседании показала, что ********* года она, ее супруг и сын ******** находились дома по адресу: ***********. Примерно около ************ мин. она вошла на кухню, где  в это время находился *********.    Между   ними возник конфликт, в ходе  которого Казанцев С.В. ,  держа в руке нож, высказал в ее адрес угрозу убийством и замахнулся на нее ножом. *********** испугалась слов и действий подсудимого, так как он был настроен агрессивно, держал в руке нож, замахивался на нее для удара.

В  стадии дознания по делу  потерпевшая ************** дала аналогичные показания             ( л.д. 42-44) , уточняла, что острие ножа было направлено в область ее груди. В  судебном заседании при оглашении показаний потерпевшая их достоверность подтвердила, пояснила, что в связи с давностью событий в настоящее время некоторые обстоятельства забыла.

Свидетель  *************** чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в стадии дознания по делу показал, что ******** года он находился  у себя дома по адресу: г. *************************** Примерно около ********** мин. ********** года он услышал, что на кухне в очередной раз происходит скандал, тогда он решил зайти на кухню, чтобы посмотреть, что произошло. Когда он вошел на кухню, то увидел что его сын Сергей стоит напротив его супруги и при помощи ножа угрожает ******************  убийством. При  этом Сергей кричал слова угрозы: «Я тебя убью!».  ***************  сделал подсудимому замечание, тогда тот  положил нож на стол и ушел из квартиры.

Свидетель  ********., показания которого также оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на дознании показал, что в его производстве находился материал предварительной проверки по заявлению *************  по факту угрозы убийством, имевшей место ********* года по адресу: ***********,  со стороны ее сына Казанцева С.В.  По данному факту ********  был осуществлен выход по вышеуказанному адресу, где в период времени с ********** мин. по ******* мин.           ******** года им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне квартиры был изъят нож, которым со слов **********   ************* года около ************ мин. ей угрожал убийством ее сын Казанцев С.В. Также Ярных М.С.  были отобраны объяснения от ***********., Казанцева С.В., **************.

************** пояснила, что между ней и ее сыном Казанцевым С.В. часто происходят конфликты, ************ года около *********** мин. Казанцев С.В., удерживая в руках нож, угрожал ей убийством. Данную угрозу убийством она воспринимала реально, боялась ее осуществления. Казанцев С.В. также по поводу произошедшего дал свое объяснение, в котором подтвердил слова матери.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Казанцева С.В. в качестве подозреваемого ( л.д. 28-20 ), протокола проверки на месте подозреваемого Казанцева С.В.              ( л.д. 34-36), протокола очной ставки подсудимого и потерпевшей ( л.д. 51-53),  следует, что на стадии дознания подсудимый давал показания по обстоятельствам дела, согласующиеся с показаниями потерпевшей **************., свидетелей ************, **************., подтверждал, что высказывал в адрес ************** угрозу убийством, замахивался ножом, желал напугать потерпевшую, не имея намерения ее убивать.

Наряду с показаниями подсудимого на дознании, показаниями потерпевшей и свидетелей вина Казанцева С.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами :

- протоколом осмотра места происшествия от ************* г., в ходе которого по адресу:          ************, было установлено место совершения преступления и изъят нож ( л.д.11-12 ) ;

- протоколом  выемки ножа от *********** г. у участкового уполномоченного ОП №******************************* старшего лейтенанта полиции *****************. ( л.д. 16-17) ;

- протоколом осмотра предметов от **************** г., в ходе которого был осмотрен нож, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.        ( л.д. 18- 20).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина  Казанцева С.В.     доказана,  его действия следует квалифицировать  по  ч.1  ст.119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

В  судебном заседании установлено, что подсудимый высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, у *******************. имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку Казанцев С.В. находился от нее на близком расстоянии, высказывал словесно угрозу убийством и в подтверждение угрозы замахивался в жизненно - важный орган потерпевшей -         в грудь - ножом, то есть создавал ситуацию, при которой ************** обоснованно опасалась возможности лишения ее жизни.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное  Казанцевым С.В.  преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый имеет малолетнего ребенка,  постоянное место жительства, работает, по месту жительства и месту отбывания условного срока наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на  учете в АККПБ не состоит, преступление совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору от 23.04.2014 г., а также в период погашения судимости по приговору от 22.04.2014 г.

Смягчающими  наказание  Казанцева С.В.    обстоятельствами мировой судья признает и учитывает в качестве таковых признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном в стадии дознания, явку с повинной, оформленную в виде объяснения по обстоятельствам дела до его возбуждения, трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, оказание помощи своим близким родственникам, принесение потерпевшей извинений в ходе рассмотрения дела.

Отягчающих  наказание   Казанцева С.В.    обстоятельств при рассмотрении данного дела не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание Казанцева С.В. обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, мировой судья полагает возможным назначить Казанцеву С.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Вместе с тем, совершение преступления в период погашения судимости по приговору от 22.04.2014 г., которым Казанцев С.В. был признан виновным в угрозе убийством,  является основанием для назначения более строгого наказания, чем обязательные работы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Казанцева С.В.  в доход федерального бюджета  в возмещение расходов по оплате услуг защитника подлежит взысканию 3 795  рублей.

Оснований для освобождения  Казанцева С.В.    от судебных издержек не имеется, так как он трудоспособен, в настоящее время работает, его доход позволяет возместить судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,308-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казанцева ******************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему  наказание  в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ***************** от ************* г. окончательно определить Казанцеву С.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить  Казанцеву С.В.   ограничения : не выезжать за пределы городского округа города Барнаула, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Казанцева С.В.   являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один  раз в месяц для регистрации , в установленное этим органом время.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от ***************** года в отношении Казанцева С.В.  исполнять самостоятельно.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде  отменить  Казанцеву С.В.   по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу -  ******  - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Казанцева ************** в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате услуг защитника 3 795  рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья :                                                          Л.В.Осипова