Решение по делу № 2-1203/2012 от 25.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 годаСамарская область г. Самара

мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,

при секретаре Балабуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Росрыбаловства РФ к Михалёву И.А.1 взыскания ущерба, причиненного государственным рыбным запасам

установил:

Средневолжское территориальное управление Рыболовства РФ обратилось в суд с иском к Михалёву И.А. А.А.  о взыскании  ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам в сумме 75 рублей, указав, что во время осуществления рейда по охране водных биологических ресурсов Ульяновской области, <ДАТА2> должностными лицами органов рыбоохраны отдела по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Росрыбаловства РФ  вскрыто нарушение, предусматривающая ответственность по части 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Михалев И.А. осуществлял лов водных биоресурсов запрещенным орудием лова «сетью». В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов было выловлено 3 леща. Сумма причиненного ущерба составила 75 рублей.   В связи с этим истец просил взыскать с Михалёва И.А., причиненный водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился,  о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание  не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Изучив материалы дела, считаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов Михалев И.А. <ДАТА3>  на территории <АДРЕС>производил лов водных биологических ресурсов сетью, не имея разрешения на добычу водных биоресурсов. Всего было выловлено рыбы лещ три штуки (л.д.<АДРЕС>).

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> Михалёв И.А. привлеченк административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2 000 рублей. Указанное постановление Михалёв И.А. в установленном порядке не обжаловал (л.д.<НОМЕР>).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994г., в редакции Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 г. утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 такса исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом водных биологических ресурсов в виде рыбы лещ за 1 экз. составляет 25 рублей (л.д.<НОМЕР>).

Общая сумма ущерба, причиненного в результате действий Михалёва И.А. незаконным выловом рыбы, составила 75 рублей.

 В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - юридическим лицами.

К субъекту гражданского права в лице Российской Федерации, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. В силу ч.1 и 2 ст.124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - юридическим лицами. К субъекту гражданского права в лице Российской Федерации, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

иск Средневолжского территориального управления Росрыбаловства РФ удовлетворить.

Взыскать с Михалёву И.А.1 в доход государства причиненный материальный ущерб в размере 75 рублей.

Взыскать с Михалёву И.А.1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №19 Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Решения в окончательной форме принято 26 октября 2012 года.

Мировой    судья А.Н.Колесников