Решение от 22.11.2012 по делу № 5-1373/2012 от 22.11.2012

Дело № 5-134-1373/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 22 ноября 2012 г.Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22, Зенина Мария Николаевна, рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 07 ноября 2012 г. в отношении Самошкина Е.В., <ДАТА3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 17 час. 15 мин. у дома  9 по улице <АДРЕС> Самошкин Е.В., управляя с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта)   автомашиной "<НОМЕР>" гос. номер <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Самошкин Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Самошкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Самошкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении, в отношении Самошкина Е.В.;

- протоколом от <ДАТА4> об отстранении Самошкина Е.В. от управления транспортным средством от управления транспортным средством "<НОМЕР>" мгос. номер <НОМЕР>;

- протоколом от <ДАТА4> о направлении Самошкина Е.В. на медицинское освидетельствование, где признаком опьянения сотрудник ГИБДД указал запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование указал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а Самошкин Е.В. в присутствии понятых <ФИО1>., <ФИО2>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно указав в указанном протоколе о том, что пройти медицинское освидетельствование отказывается ;

- протоколом от <ДАТА4> о задержании транспортного средства "<НОМЕР>" гос. номер <НОМЕР>

- письменными объяснениями предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелей <ФИО1>., <ФИО2>., согласно которым в их присутствии Самошкин Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и спец. мед. учреждении;

Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, норм административного права, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем мировой судья принимает указанные протоколы и письменные объяснения свидетелей в качестве доказательств по делу.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта…

Обязанность водителей проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о том, что водителем Самошкиным Е.В. данная обязанность выполнена не была.

 При таких обстоятельствах мировой судья считает, вина Самошкина Е.В., управлявшего с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) транспортным средством, не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при рассмотрении дела установлена и его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Самошкиным Е.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Мировой судья считает возможным подвергнуть Самошкина Е.В. административному наказанию в виде минимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

             Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.10-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.                                         

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 46).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 46).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░