Решение по делу № 1-7/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-16- 04/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 29 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Щетихиной А.И., с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Тюменева К.Х., подсудимого Кузьмина А.В., его защитника адвоката Сухова А.Н., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина Александра Владимировича

<ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ОБЕЗЛИЧЕНО>22 февраля 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, Кузьмин А.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личной неприязни, решил её напугать путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Кузьмин А.В.. в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на здоровье <ФИО1> и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, схватит кухонный нож и высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы: « Ятебя зарежу», находясь в непосредственной близости от неё на расстоянии не более семидесяти сантиметров, держа в правой руке кухонный нож, лезвие которого было направлено в сторону <ФИО1>, стал им размахивать, обозначив удар указанным ножом в область живота последней. Свои преступные действия Кузьмин А.В. прекратил самостоятельно, после того, как увидел, что <ФИО1> достаточно напугана.

В данной обстановке у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Кузьмин А.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен, слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией ножа.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он признает себя виновным в полном объеме.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1>, в адрес суда поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношение Кузьмина А.В., так как, она примирилась с ним.

Кузьмин А.В. полностью загладил причиненный ей преступлением вред. Материальных и моральных претензий к Кузьмину А.В. не имеет.

Подсудимый Кузьмин А.В., а также его защитник -адвокат Сухов А.Н., не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела им известны.

Государственный обвинитель Тюменева К.Х., в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что при рассмотрении настоящего уголовного дела принцип справедливости будет соблюден лишь в случае назначения подсудимому наказания за совершенное им преступление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Кузьминым А.В., по ч.1 ст. 119 УК РФ максимальной мерой наказания является наказание в виде лишением свободы на срок до двух лет. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом по делу установлено, что Кузьмин А.В., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, юридически не судим. Имеет постоянное место жительства, в г. Камышин, Волгоградской области. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 1998 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов - 2 стадия, с 2016 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя-2 стадия».

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Вину в совершении преступления признал. В содеянном раскаялся. Примирился с потерпевшей и загладил ей причиненный в результате совершения преступления вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей <ФИО1>, ходатайство и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кузьмина А.В., в совершении им преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК РФ) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделены различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя, по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Кузьминым А.В., новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения Кузьмину А.В. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД «Камышинский» - уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кузьмина Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей <ФИО1>, подсудимому Кузьмину А.В. и Камышинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья В.Б.Кадыков