ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Колесников Александр Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО РЕМИКС, зарегистрированного и осуществляющего деятельность по адресу: 443112 г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 3, ком. 4-5,
установил:
<ДАТА2> при проведении проведения плановой проверки ООО РЕМИКС приказ от <ДАТА3> <НОМЕР> в нарушение лицензионных требований юридическим лицом ООО Ремикс при осуществлении предпринимательской деятельности при перевозке пассажиров и багажа автобусами по маршрутам регулярного сообщения г. о. <АДРЕС> , чем нарушены требования пункта 7а Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, которое юридическое лицо ООО «Ремикс» допустило к перевозке по заказу пассажиров.
Указанными действиями ООО Ремикс совершило осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель юридического лица ООО Ремикс Финошин Дмитрий Геннадьевич . с протоколом об административной ответственности был согласен, пояснил, что выявлены факты отсутствия у водителей еженедельного непрерывного отдыха, продолжительность не менее 45 часов, который должен начинаться не позднее шестого еженедельного периода, наступающего с момента завершения предыдущего еженедельного отдыха согласно табеля учета рабочего времени ООО Ремикс за октябрь 2021 года, установлено, что , водитель, <ФИО1> имел рабочие смены ежедневно в период с 05 по <ДАТА5> без выходных дней 21 рабочую. смену подряд; водитель <ФИО2> имел рабочие дни смены каждый день в период 08 по <ДАТА6> без выходных дней
Выслушав должностное лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Пунктом 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" установлено, что деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.
Согласно подпункту а пункта 7 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 195, лицензиат обязан выполнять следующее лицензионное требование: использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы лицензиата.
В силу части 1 статьи 3.2 Федерального закона от <ДАТА9> N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" сведения о принадлежащих лицензиату на праве собственности или ином законном основании транспортных средствах, которые используются для осуществления подлежащей лицензированию деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее - лицензируемый вид деятельности), включаются в реестр лицензий. Состав указанных сведений устанавливается положением о лицензировании данной деятельности.
Вина должностного лица <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 025307 от <ДАТА10> г; копией акта планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА11>, фотоматериалами к актам осмотра и другими доказательствами, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности должностного лица в совершении данного административного правонарушения.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Суд также учитывает то обстоятельство, что транспортное средство было включено ООО «Кристалл» в реестр лицензий юридического лица, что подтверждается выпиской Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Средне-Волжского МУГАДН от <ДАТА12> <НОМЕР>, принимая во внимание, что ранее <ФИО3> не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, учитывая то обстоятельство, что выявленное правонарушение обществом устранено, суд считает возможным назначить наказание должностному лицу в виде предупреждения.
При определении вида административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Колесников