Решение по делу № 2-655/2013 от 11.07.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                              11 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Якупове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-655/13 по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары к Глубокову <Участник1> задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

         Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Глубокова А.С. (Ответчик) недоимку по земельному налогу за 2011г. в сумме 1 894руб. 58коп., из которой 1 890руб. 94коп.-задолженность по налогу и 03руб. 64коп.-пени, указав, что у ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 630 313руб., расположенный по адресу: <Данные обезличены> обл., г.Самара, <Данные обезличены> район, <Данные обезличены>, в связи с чем он является плательщиком земельного налога. За 2011г. ответчику начислен земельный налог в размере 1 890руб. 94коп., и было направлено налоговое уведомление №102012 об уплате налога, однако налог в срок, указанный в уведомлении, оплачен не был. В виду неоплаты налога, согласно ст.75 НК РФ, ответчику на сумму недоимки были начислены пени в сумме 03руб. 64коп., и направлено требование об уплате налога №165982 по состоянию на 10.12.2012г. со сроком исполнения до 28.12.2012г., которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

         В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без представителя истца.

         Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

          Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

          Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

          В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

 Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

 Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области из ЕГРП №01/020/2013-1543 от 03.07.2013г. и сведений истца из регистрирующего органа, ответчику на праве собственности с 23.03.2010г. по настоящее время принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 630 313руб., расположенный по адресу: <Данные обезличены> обл., г.Самара, <Данные обезличены> район, <Данные обезличены>, следовательно, ответчик является плательщиком земельного налога за 2011г., и должен нести обязанность по его уплате.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.397 НК РФ налог на землю исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Таким образом, сумма налога на землю, подлежащая уплате ответчиком за 2011г., составляет 1 890руб. 94коп.

В связи этим, истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №102012, в котором разъяснена обязанность, оплатить земельный налог за 2011г. в срок до 01.11.2012г., однако налог уплачен не был.

Поскольку ответчиком в предусмотренный налоговым уведомлением срок до 01.11.2012г. налог не был оплачен, то в силу ст.75 НК РФ на сумму неуплаченного налога по состоянию на 10.12.12г. начислены пени в размере 03руб. 64коп., которые подлежат уплате одновременно с оплатой суммы налога.

В связи с неоплатой ответчиком налога, последнему было выставлено требование №165982 по состоянию на 10.12.2012г. об уплате земельного налога за 2011г. со сроком исполнения до 28.12.2012г.  ззамельного налога за 2010-2011гг.  2011г.  на 23.11.2012г.

Согласно частям 1, 2 и 9 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты налога за счет имущества налогоплательщика. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требованием об уплате налога и пени ответчику был установлен срок для их уплаты до 28.12.2012 года. С исковым заявлением истец обратился 21.06.2013г., то есть срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2011г. в сумме 1 894руб. 58коп., из которой 1 890руб. 94коп.-сумма налога и 03руб. 64коп.-пени, подлежит удовлетворению и взысканию с последнего.

Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, что составляет 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с Глубокова <Участник2> в доход регионального бюджета недоимку по земельному налогу за 2011г. в размере 1 894руб. 58коп., из которой 1 890руб. 94коп.-сумма налога и 03руб. 64коп.-пени.

Взыскать с Глубокова <Участник2> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Разъяснить ответчику право подачи мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 11 июля 2013 года.

Мировой судья                            <ОБЕЗЛИЧИНО>                         В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>