Решение по делу № 5-881/2018 от 19.09.2018

Дело № 5-881/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г.Анива Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской областиФедоренко О.В.,  

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Мурзабекова Муратбека Алымбековича, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2018 года в 14 часов 20 минут на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея путевки на вылов рыбы, находясь на правом берегу  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в районе 200 м ниже по течению от «дамбы», Мурзабеков М.А. осуществлял любительское рыболовство  запрещенным способом, а именно багрения с применением колющего орудия лова - тройника. На момент выявления правонарушения Мурзабеков М.А. незаконно выловил 2 экземпляра рыбы горбуши (самки).

В отношении Мурзабекова М.А. составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено административное производство.

Мурзабеков М.А. в судебном заседании вину признал.

Административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса установлена ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, схема места правонарушения, протокол изъятия от <ДАТА5>, квитанция о приеме изъятых вещей и документов на хранении <НОМЕР> от <ДАТА6>, суд приходит к выводу, что Мурзабеков М.А. осуществлял любительское рыболовство  запрещенным способом, а именно багрения с применением колющего орудия лова - тройника.

В силу положений ст.43.1 Закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА7> <НОМЕР> правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Из положений п.п. 61.1.3 и п.п. 61.1.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила рыболовства) граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство: с применением взрывчатых, токсичных и наркотических средств (веществ), орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, колющих орудий добычи (вылова), за исключением осуществления любительского и спортивного рыболовства с использованием специальных ружей и пистолетов для подводной охоты (далее - подводная охота), огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих разрешенным нарезным оружием), а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова); способом гона (в том числе при помощи бряцал и ботания), багрения (в том числе подсекания), глушения.

В соответствии со ст.54 ФЗ РФ <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА9> орудия незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации.

 В силу положений  ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о чем делается запись в протоколе. О том, что ему в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе  об административном правонарушении запись, с подписью                      Мурзабекова М.А.

Каких-либо процессуальных  нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мурзабекова М.А. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

Таким образом, по результатам рассмотрения административного материала мировой судья пришел к выводу о совершении Мурзабековым М.А.  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

 В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10>  <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных  биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове).

Таким образом, усматривая в действиях Мурзабекова М.А. состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения и способ его совершения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть Мурзабекова М.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - тройника.

В силу ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно имеющемуся в деле проверенному судом расчету, размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, составил 1000 рублей.  

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым, помимо наложения административного наказания, взыскать с Мурзабекова М.А. 1000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мурзабекова Муратбека Алымбековича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с конфискацией  орудия лова - тройника, находящегося на хранении в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району (с последующим уничтожением). Взыскать с Мурзабекова Муратбека Алымбековича в доход государства в счет возмещения ущерба 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Сахалинской области (Сахалино-Курильское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству, адрес: 693006, г.Южно-Сахалинск, ул.Емельянова, 43а), ИНН 6501179230, КПП 650101001, БИК 046401001, ОКТМО 64708000, р/счет № 40101810900000010000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, КБК 076 116 900 40046 000 140. Сумма ущерба подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Сахалинской области (Сахалино-Курильское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству, адрес: 693006, г.Южно-Сахалинск, ул.Емельянова, 43а), ИНН 6501179230, КПП 650101001, БИК 046401001, ОКТМО 64708000, р/счет № 40101810900000010000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, КБК 076 116 350 200 46 000 140. Квитанции об оплате представить в суд. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить Мурзабекову М.А. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст.30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в Анивский районныйсуд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Федоренко О.В.