Решение по делу № 2-5516/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-5516/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2016                                                                                      г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Васильеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «БыстроБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву С. С. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований     указано, что < дд.мм.гггг > между Банком и Заёмщиком заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит на сумму в размере < данные изъяты > на приобретение автомобиля, Заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты в размере 12%. Согласно условиям кредитного договора Автомобиль с момента приобретения его Заёмщиком признается находящимся в залоге у Банка.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства.

Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 19.06.2016 образовалась задолженность по основному долгу в размере < данные изъяты >, задолженность по уплате процентов в размере < данные изъяты >

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика:

задолженность по уплате основного долга в размере < данные изъяты >; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 19.06.2016 в размере < данные изъяты >; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере < данные изъяты > по ставке 12 % годовых, начиная с 20.06.2016 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 24.11.2021; расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль     модель: ГАЗ-А23R22, категория В, год изготовления 2014, VIN: < № >, № двигателя < № >, кузов < № >, ПТС < № >, установив его начальную продажную стоимость в размере < данные изъяты >

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик      извещался о дате и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < дд.мм.гггг > между Банком и Заёмщиком заключен кредитный договор на сумму в размере < данные изъяты > на срок до 24.11.2021, процентная ставка 12 %. Полная стоимость кредита 12,65 %. Кредит предоставлен Заемщику на приобретение товара: автомобиль     модель: ГАЗ-А23R22, категория ТС: В, год изготовления 2014, VIN: < № >, № двигателя < № >, кузов < № >, ПТС < № > (л. д. 10-14), дополнительным соглашением к кредитному договору от 08.05.2015, срок до 24.10.2022 (л. д. 15, 16). Из договора следует, что с момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленым кредитным договором.

Как следует из выписки по счету, Банк     обязательства исполнил. Заемщик, исходя из представленного договора купли - продажи от 06.12.2014, приобрел автомобиль.

Также из выписки по лицевому счету следует, что ответчик       нарушает обязательства, своевременно и в полном объеме не вносит платежи согласно графику платежей по кредитному договору. С февраля 2016 года платежи Заемщиком не вносятся (л. д. 7).

Банк представил расчет задолженности ответчика на 19.06.2016, согласно которому задолженность по основному долгу составила сумму в размере     < данные изъяты >, задолженность по процентам - < данные изъяты >

Расчет задолженности с указанием всех периодов у суда сомнений не вызывает, ответчик иного обоснованного расчета своего долга не представил.

Пунктом 4.10. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрены случаи досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга, процентов (л. д. 8 оборот).      Банк воспользовался названным правилом, направил уведомление Заемщику о досрочном возврате кредита (л. д. 19).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: по основному долгу сумму в размере     < данные изъяты >, руб. 46 коп., по процентам - < данные изъяты >

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Из материалов дела не усматривается совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с установленными обстоятельствами неисполнения надлежащим образом Заемщиком обязательств по договору, учитывая, что     обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом, требование об обращении взыскании никем не оспорено, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ-А23R22, категория ТС: В, год изготовления 2014, VIN: < № >, № двигателя < № >, кузов < № >, ПТС < № > путем продажи с публичных торгов.

При этом суд, учитывая, что в п. 20 Кредитного договора указана стоимость предмета залога в размере < данные изъяты > (л. д. 12), полагает, что именно указанная цена должна являться начальной продажной ценой.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В связи с изложенным, учитывая, что обязательство ответчика по кредитному договору не исполняется, обязательство обеспечено залогом, имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка об обращении взыскания

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подачи иска истцом. исходя из исковых требований, была уплачена государственная пошлина в размере < данные изъяты >, что подтверждается платежным поручением < № > от 20.06.2016, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Васильеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Васильева С. С.ча в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк»       задолженность по уплате основного долга в размере < данные изъяты >; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 19.06.2016 в размере < данные изъяты >; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере < данные изъяты > по ставке 12 % годовых, начиная с 20.06.2016 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 24.11.2021.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль     модель: ГАЗ-А23R22, категория В, год изготовления 2014, VIN: < № >, № двигателя < № >, кузов < № >, ПТС < № >, установив его начальную продажную стоимость в размере < данные изъяты >

Взыскать с Васильева С. С.ча в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк»       расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2016.

Судья                                    Е.В. Максимова