Решение по делу № 2-400/2012 от 16.08.2012

      Дело № 2-400\2012

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

17 августа 2012 года город Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области Ломакин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области, при секретаре Саврасовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябцева М.В. к Бояринову С.А., Плотникову М.В., третье лицо ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об определении порядка пользования недвижимым имуществом и признании права пользования, -

       установил:

Рябцев М.В. обратился в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением к Бояринову С.А., Плотникову М.В., третье лицо ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об определении порядка пользования недвижимым имуществом и признании права пользования.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 17 августа 2012 года  истец, представитель истца и другие стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Мировой судья дважды переназначал дату судебного заседания и вызывал истца, ответчиков, третье лицо, их представителей в судебный участок 16 августа и 17 августа 2012 года, однако все стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Рябцева М.В. к Бояринову С.А., Плотникову М.В., третье лицо ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об определении порядка пользования недвижимым имуществом и признании права пользования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право мирового судьи отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка №3 г. Энгельса вынесшего определение.

Мировой судья                                                                          А.В. Ломакин