Решение по делу № 3-76/2021 от 03.03.2021

Дело <НОМЕР>        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                         село <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном часть.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Муни <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,ранее к административной ответственности не привлеченного,                                                                                                УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 18 часов 05 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак У754 СС/163, на 130 км трассы Р228 «Хвалынск-Балаково» <АДРЕС> области допустил ДТП с транспортным средством Деу Матiz, государственный регистрационный знак О334КУ/64,под управлением <ФИО3>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

         <ФИО2> в судебное заседание явился, вину свою не признал, пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 18 часов, управляя автомашиной КАМАЗ-53212,государственный регистрационный знак У754СС/163,прицеп СЗАП,госномер <НОМЕР> ехал со стороны <АДРЕС> области в сторону <АДРЕС> области по автодороге  Р228.Не доезжая до поворота в <АДРЕС> его догнал грузовой автомобиль и его водитель сообщил ему, что в прицеп его автомобиля врезался автомобиль марки  Деу Матiz,государственный регистрационный знак О334КУ/64.Момент ДТП он не почувствовал и остановился на  автозаправке,после чего к нему подъехали сотрудники ДПС и составили на него административный протокол.Просит суд прекратить  дело об административном правонарушении в отношении его,так как он действительно не почувствовал на дороге ДТП,после как водитель грузового автомобиля сообщил ему о том, что в мой прицеп сзади врезался  автомобиль,он сразу же  остановился на заправке.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

В протоколе об административном правонарушении и в своем объяснении  водитель <ФИО2> указал, что контакта с автомашиной Деу Матiz, государственный регистрационный знак О334КУ/64 , принадлежащей  <ФИО3>, он не почувствовал.

Согласно имеющемуся в материалах административного дела протоколу осмотра транспортного средства, на автомобиле обнаружены повреждения-(переднего бампера, капота, лобового стекла, переднего правого крыла,переднего левого крыла,передние  правый и левый блоки фар, передней правой двери и передняя правая  противотуманная фара) ,однако определить о том, что указанные повреждения данного автомобиля какого характера суд не может,так как  фототаблицы или же видеозапись с места совершения ДТП в материалах дела отсутствуют.Кроме того, инспектором ДПС не ознакомил со схемой места ДТП водителя <ФИО2>,об ознакомлении -нет подписи <ФИО2>

Одновременно судье не представлено достаточных доказательств того, что водитель Камаза <ФИО2> знал о факте столкновения и умышленно или неосторожно покинул место дорожно-транспортного происшествия, то есть в деле отсутствуют доказательства наличия у него прямого умысла оставить место ДТП, участником которого он являлся.

На основании изложенного, в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Наличие умысла не должно предполагаться, а должно быть доказано административным органом в силу положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку привлечение лица к административной ответственности, исходя из ст.ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только при наличии его вины, в какой бы форме она не проявлялась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                                  Д.М.НАБИЕВ