Решение по делу № 2-563/2012 от 16.08.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года                                                                        город Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., с участием представителя истца Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения  № 130 к Ермакову Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, пояснив, что 14 октября 2011 года с Ермаковым Р.А<ФИО1> был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Ермаковым Р.А. была получена кредитная карта <НОМЕР> с номером счета <НОМЕР>, с лимитом кредита 20 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора срок погашения кредита составил 36 месяцев, процентная ставка - 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита - 10 %, дата внесения минимального платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на 10.07.2012г. образовалась задолженность в размере 22 723 рубля 63 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 22 723 рубля 63 копейки, из которых просроченный основной долг - 19 570 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 2238 рублей 30 копеек, неустойка - 915 рублей 33 копейки, а также государственную пошлину в размере 881 рубль 71 копейка, а всего 23 605 рублей 34 копейки.

Представитель истца по доверенности Попова О.В. поддержала требования в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. 

Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения  № 130 и Ермаковым Р.А. 14 октября 2011 года был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения заявления на получение кредитной банковской карты. Ермаковым Р.А. была получена кредитная карта с лимитом кредита 20 000 рублей.

Ермаков Р.А. нарушил условия кредитного договора в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. В связи с чем, за ответчиком на 10.07.2012 года образовалась задолженность в размере 22 723 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.

Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу требований вышеназванной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,  мировой судья

решил:

Взыскать с Ермакова Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 14.10.2011 года в размере 22 723 рубля 63 копейки, из которых просроченный основной долг - 19 570 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 2238 рублей 30 копеек, неустойка - 915 рублей 33 копейки, а также государственную пошлину в размере 881 рубль 71 копейка, а всего 23 605 (двадцать три тысячи шестьсот пять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              Н.В. Григорьева