Решение по делу № 5-307/2021 от 28.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и материала об административном правонарушении

ст.Шентала 28 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н.., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и приложенный к нему документы в отношении Мельников Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2021 года мировому судье судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области поступил протокол 86ХМ 329667 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный ИДПСвзвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОВДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югра в отношении Мельникова С.А.

Данный протокол и приобщенные к нему материалы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ подлежат возвращению в орган, который составил данный протокол.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что  ., то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  …

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения ….. лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из содержания части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения при совершении длящегося административном правонарушении.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в представлении недостоверных сведений, не является длящимся и срок давности по нему в соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 названного Кодекса начинает течь с момента его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения Мельникова С.А к административной ответственности, предусмотренной частью 1статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с …. года и истек <ДАТА4>

В соответствии с частью 4 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Содержание части 2 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос <НОМЕР> «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

Протокол об административном правонарушении в отношении Мельникова С.А составлен <ДАТА3>, направлен мировому судье <ДАТА5>, поступил <ДАТА2>, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, что является основанием для возвращения протокола в орган, который его составил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 86ХМ 329667 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельникова Сергея Анатольевича, а также приложенные к нему материалы У МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                            <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                         М.Н.Макарова