Решение по делу № 2-837/2013 от 29.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа  2013 года                                                                            с.п.Борское

         И.о. мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района   Самарской области Авилова И.В.,

         при секретаре Гусевой Д.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/13 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Лачиной <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Лачиной Т.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

      Представитель истца свои исковые требования обосновал тем, что <ДАТА>г. Лачина Т.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении  кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.      В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).

      ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия заёмщику текущего счета и зачисления суммы кредита  на банковский счет, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <ОБЕЗЛИЧИНО>

      Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

      Согласно п 3 общих условий предоставления нецелевых  кредитов физическим лицам  и  обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора  <ОБЕЗЛИЧИНО> (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

        Согласно п.3.1  общих условий предоставления нецелевых  кредитов физическим лицам  и  обслуживания банковского счета    задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

            Согласно  п.3.3. Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, т.е. зачисления суммы кредита на счет  и по дату возврата  кредита (включительно), указанную в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

            Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.4 Кредитного договора <НОМЕР>   и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <ОБЕЗЛИЧИНО>

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

        В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. 

    В судебное заседание ответчик Лачина Т.А. не явилась. Как следует из материалов дела, ответчик   извещалась судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес Лачиной Т.А. считается доставленным,

    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 819 ГК РФ  банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как следует из материалов дела, <ДАТА> ответчик Лачина Т.А.  обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление, следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия  заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита  на банковский счет заемщика  и перечисления денежных сумм, то есть кредитный договор был заключен.

            Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

            В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении о предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. со счета заемщика на банковский счет Поволжского банка ОАО «Сбербанк России»  по договору №<НОМЕР> от <ДАТА> года, что подтверждается копией Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА>  Данные доказательства подтверждают факт получения ответчиком  кредита в ООО «Русфинанс Банк».

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа <НОМЕР>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

            В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушении условий договора  <НОМЕР> и ст.307, ст.810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела: Графиком платежей, согласно которому с <ДАТА> и по <ДАТА> ответчик обязан ежемесячно оплачивать кредит;   ежемесячный платеж составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, в том числе ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик с данными условиями был согласен.

            Из представленных истцом доказательств видно, что ответчик свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не исполнила. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; текущий долг по кредиту<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; просроченный кредит: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; сумма штрафа за просрочку<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО  «Русфинанс Банк»  к Лачиной Т.А. о взыскании задолженности суммы просроченного кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Между тем, с взысканием указанной суммы нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими и уплатить проценты на нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами.

При таких обстоятельствах, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета не обоснованы.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что в части взыскания задолженности по оплате комиссии за обслуживание счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   истцу необходимо отказать по изложенным выше основаниям.

               В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лачиной <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврат государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Итого <ОБЕЗЛИЧИНО>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Богатовский районный суд через мирового судью.

 Мировой   судья                                                  И.В. Авилова