Решение по делу № 5-163/2021 от 17.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Богатое Самарской области                                                              17 мая 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации Ананьева <ФИО1>, <ДАТА2> г/р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 83, паспорт <НОМЕР>, разведенного, со средне-специальным образованием, без определенных занятий, не судимого,

установил:

Ананьев С.Ю. <ДАТА3> в 13 час 30 мин в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем транспортного средства мопеда «Вента», без государственного регистрационного знака (объем двигателя 49,5 см куб, мощностью 3,5 л.с./7500 об/мин), не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

В судебном заседании Ананьев С.Ю. вину признал, не оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что права управления транспортными средствами у него нет, так как не получал. Привлекается за данное правонарушение впервые. <ДАТА3> он управлял транспортным средством. Здоров. Наград не имеет. Осуществляет уход за престарелым - своей бабушкой.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, то есть в невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Вина Ананьева С.Ю. установлена и кроме того подтверждается: протоколом серии 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; протоколом 63 АЕ 510036 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; сведениями комплексного запроса по физическому лицу; сведениями из просмотренного видеодиска; списком на правонарушителя; другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является признание вины, уход за престарелым.

Отягчающих обстоятельств административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, ч. 2 ст. 23.1, ст.2 9.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать Ананьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять Ананьеву С.Ю. с <ДАТА5> с 16 час 00 мин.

Копию постановления направить в МО МВД России «Борский» <АДРЕС> области для исполнения, ОГИБДД МО МВД России «Борский» <АДРЕС> области для сведения, вручить Ананьеву С.Ю.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

  Мировой судья:                                                                       С.В. Черных

*  Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

* Уклонение от отбывания административного ареста влечет наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.