Решение по делу № 2-74/2012 от 28.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года                                                                                                          п.Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка №124 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителей истца Остапенко Е.А. и Невежиной И.В.,

ответчика Юферева А.И.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Морозовой <ФИО1> и Юфереву <ФИО2> и встречному иску Морозовой Т.И.  и Юферева А.И. к ЗАО «КоммунЭнерго» о заключении с каждым из них договора о теплоснабжении по разработанному ЗАО «КоммунЭнерго» проекту договора,

Установил:

   ЗАО «КоммунЭнерго» предъявило иск о взыскании задолженности по оплате услуги по отоплению жилого помещения, находящегося в собственности Морозовой Т.И. и Юферева А.И. за период с августа 2010 года по декабрь включительно 2011 года солидарно в сумме 23173 руб. 98 коп. и возврате госпошлины.

    В судебном заседании Юферев А.И., действующий за себя и по доверенности за Морозову Т.И.,  иск не признал и пояснил, что хотя в указанный период, в основном, тепло подавалось в их квартиру <НОМЕР>, но из-за отсутствия договорных отношений с ЗАО «КоммунЭнерго» он и его  доверительница оплату этой услуги не производили и не должны это делать. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Безенчукского райсуда от <ДАТА2>, где признано незаконным начисление платы за отопление за август и сентябрь 2010 года.

    Он и Морозова Т.И. направляли руководителю ЗАО «КоммунЭнерго» заявление о заключении с каждым из них договора на теплоснабжение квартиры, так как они живут разными семьями, с отдельными бюджетами. Морозова Т.И. является собственником <НОМЕР> доли вышеуказанной квартиры, а он -1/4 доли. Но им в устной форме было отказано, поэтому они и обратились с таким заявлением в суд, обязывающим ЗАО «КоммунЭнерго» заключить с ними отдельно с каждым договор, предварительно разработать его проект и представить им на согласование, чтобы они имели возможность предусмотреть в договоре интересующие их условия, направленные на подачу качественной тепловой энергии в квартиру по ценам, не противоречащим действующим законам.  Поскольку заявленный ими иск подсуден районному суду, то направить всё дело для рассмотрения в Безенчукский районный суд.

    Представители ЗАО «КоммунЭнерго» вопрос о направлении дела для рассмотрения в Безенчукский райсуд оставили на усмотрение мирового судьи. При этом пояснили, что с Юферевым А.И., Морозовой Т.И., как и с другими жильцами дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> заключен публичный договор. Заключение с каждым в отдельности договоров повлечет к разделению единого лицевого счета в квартире <НОМЕР>, где проживают заявители иска, что противоречит закону, поэтому ЗАО «КоммунЭнерго» и отказано Юфереву А.И. и Морозовой Т.И.  в заключении отдельно с каждым договоров по теплоснабжению жилья.

     Исковые  требования о взыскании долга по оплате тепла в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> г.г. в  сумме 23 173 руб. 98 коп. поддерживают в полном объеме и просят его взыскать солидарно с ответчиков.

     Выслушав стороны и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

     В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировым судьям подсудны дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающим пятидесяти тысяч рублей.

     Иск ЗАО «КоммунЭнерго» к Юфереву А.И. и Морозовой Т.И. о взыскании долга по оплате коммунальной услуги за отопление в сумме 23 173 руб. 98 коп. подсуден мировому судье.

    Однако, заявленный Юферевым А.И. и Морозовой Т.И. встречный иск к ЗАО «КоммунЭнерго» обязывающий разработать проект договора о теплоснабжении и заключить его с каждым в отдельности из них, мировому судье не подсуден.

    В силу ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ч.1 и ч.2, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

    Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Юфереву <ФИО2> и Морозовой <ФИО1> о взыскании долга за отопление жилого помещения в сумме 23 173 руб. 98 коп. и встречному иску Юферева  <ФИО2> и Морозовой <ФИО1> к ЗАО «КоммунЭнерго» о понуждении заключения договоров по теплоснабжению их жилья с каждым в отдельности, разработке проектов данных договоров, на рассмотрение в Безенчукский райсуд.

    Определение может быть обжаловано сторонами по делу в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Безенчукский райсуд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.

И.о. мирового судьи

судебного участка №124

Самарской области                                                                                     Л.Т. Тарасова