Решение по делу № 1-49/2011 от 14.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                    Дело № 1-49/11

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      О прекращении уголовного дела

         Г. Звенигово                                                14 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл Мельникова К.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Звениговском районе Республики Марий Эл

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл  Степанова К.А.

подсудимого Федорова Р.С.,

защитника адвоката Майоровой Л.Г., предоставившей удостоверение № 208 и ордер № 465 от 10.11.2011 года

потерпевшего Федорова А.С.,

при секретаре Зориной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении

Федорова Р.С., родившегося <ДАТА3> в д<АДРЕС> Звениговского района Марийской АССР, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РМЭ, <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее  не судимого

     обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных ч. 1 ст.119, ч 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л:

  Согласно предъявленному обвинению,  Федоров Р.С. 11.10.2011 года около 20 час. 00 мин.  находясь в сенях дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>  в ходе ссоры со своим братом Федоровым А.С. из личных неприязненных  отношений  к нему оскорбил его  различными нецензурными, неприличными словами, чем унизил его честь и личное достоинство, выразившееся в неприличной форме, затем умышленно с целью  причинения  физической боли и телесных повреждений, нанес Федорову А.С. не менее 9 ударов кулаками рук в область головы и лица, причинив брату физическую боль и телесные повреждения: поверхностные ушибленные раны лба, носа, кровоподтеки век обоих глаз, осадненный кровоподтек носа, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы, которые возникли от ударных травматических воздействий твердых тупых предметов либо при ударах о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Затем взял в руки молоток стал демонстративно размахивать им перед Федоровым А.С. высказывая в его адрес слова угрозы убийством, говоря «Убью!»   не имея при этом умыла на лишение его жизни. В сложившейся обстановке Федоров А.С. угрозу убийством воспринимал как действительно реальную угрозу для своей жизни, имела все основания всерьез опасаться осуществления данной угрозы со стороны  агрессивно настроенного по отношению к нему Федорова Р.С.

Федоров Р.С. на судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью.

На судебном заседании судье от потерпевшего Федорова А.С. поступило письменное ходатайство-заявление  о прекращении уголовного дела по обвинению Федорова Р.С.  в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 130 УК РФ, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный  вред в полном объеме, путем принесения извинения, претензий материального характера нет, в настоящее время проживают совместно с подсудимым Федоровым Р.С., ведут общее хозяйство.  Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон   разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания подсудимый Федоров Р.С и его защитник, поддержали данное ходатайство и не возражали против прекращения уголовного дела по  обвинению Федорова Р.С. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 130 УК РФ в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям  разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель,  помощник прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Степанов К.А. не возражал  против прекращения уголовного дела по обвинению  Федорова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 116 УК РФ, поскольку дела данной категории являются делами частного обвинения и могут быть прекращены в связи с примирением  по заявлению потерпевшего. Так же просил прекратить данное уголовное дело в части предъявленного обвинения по ч 1 ст. 130 УК РФ на основании п 2 ч 1 ст. 24 УК  РФ. Возражал против прекращения уголовного дела по  ч 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, поскольку данные дела относятся к делам публичного обвинения и носят профилактический характер, имеют определенную общественную опасность. Принимая во внимание, что прекращение уголовного дела право, а не обязанность суда, просил уголовное дело по ч 1 ст. 119 УК РФ рассмотреть по существу.

Оценив заявленные ходатайства в совокупности, принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшего Федорова А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Федорова Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон, так как преступления, предусмотренные этими статьями относятся к преступлениям небольшой тяжести, а так же судом учитывается, что подсудимый Федоров Р.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, впервые совершил преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед ним, он принял извинения и простил его, между ними восстановились доброжелательные отношения, являются родственниками, живут в одном доме, ведут общее хозяйство, потерпевший не желает привлекать Федорова Р.С. к уголовной ответственности, что подтверждается показаниями самого потерпевшего, являющейся совершеннолетним, дееспособным, способным по убеждению суда, самостоятельно оценивать и сопоставлять как величину причиненного ему неимущественного ущерба, так и способ его заглаживания.

 В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основанием для отмены приговора является нарушение уголовно-процессуального закона, чем в соответствии с ч 2 ст. 381 УПК РФ, является не прекращение уголовного дела  судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. В соответствии с ч 3 ст. 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

 Наличие оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и корреспондирующей ст. 76 УК РФ, применительно к подсудимому Федорову Р.С. и рассматриваемому делу, в судебном заседании установлено, следовательно, ходатайства потерпевшего Федорова А.С. и подсудимого Федорова Р.С. о прекращении  уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

 Органами дознания действия Федорова Р.С. были так же квалифицированы по ч 1 ст. 130 УК РФ как совершение  оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в отношении Федорова А.С. В силу изменений, внесенных в УК РФ на основании Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» данное деяние не отнесено к уголовно наказуемым, статья 130 УК РФ признана утратившей силу. Поэтому уголовное преследование в этой части подлежит прекращению на основании п 2 ч 2 ст. 24 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Федорова Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

      Прекратить уголовное дело по обвинению Федорова Р.С. по ч. 1 ст. 130 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Федорову Р.С. оставить до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - молоток - уничтожить.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения, путем принесения жалобы или представления.

     Мировой судья К.Б.Мельникова