Решение по делу № 2-4482/2020 от 23.11.2020

УИД 63МS0157-01-2020-005873-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

23 ноября 2020 года                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

с участием представителя ответчика Каташевского А.Б., действующего на основании доверенности 13.04.2020,

при секретаре судебного заседания - Герасимовой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/20 по иску ООО МФК «Займер» к Бакшаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" в лице представителя обратилось в суд с иском к Бакшаевой С.В. о взыскании задолженностипо договору займа.

В обоснование иска указано, что <ДАТА3> стороны заключили договорзайма <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем вразмере 15000 рублей со сроком возврата до <ДАТА4> включительно под 792,05%годовых.

Указанный договор был заключен в электронном виде посредствомиспользования функционала сайта ООО МФК "Займер" в сети интернетwww.zaymer.ru, путем подачи Бакшаевой С.В. соответствующей заявки с указаниемсвоих паспортных данных и иной информации, договор подписан заемщикоманалогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода,направленного ответчику посредством смс-сообщения на абонентский номер,указанный в заявке на получение займа.

В нарушении условий договора, обязательства по возврату займаответчиком надлежащим образом не исполнены, на <ДАТА5> суммазадолженности составила 34611 рублей: 15000 рублей - остаток основного долга; 19611 рублей - проценты по договору, которые сниженыистцом. Указанную суммупросит взыскать с ответчика вместе с расходами по уплате госпошлины 1238,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Каташевский А.Б. исковые требования не признал, суду пояснил, что расчет выполнен неверно, с нарушением норм права. Истец злоупотребляет правом кредитора при начислении задолженности в виде процентов по договору, поскольку проценты начислены за 770 дней, что нарушает существенные условия договора, поскольку договор займа заключен на 1 месяц.Также, начисление истцом процентов, основанных на п. 6 договора нельзя считать правомерном, так как в соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ и ст. 21 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов основанных на ст. 89 ГК РФ не может быть более двукратного размера основной задолженности. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов может быть уменьшен судом доразмере процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Также дополнил, что ответчик производила оплату по договору. В связи с данным обстоятельством, считает, что размер процентов по договору должен быть снижен до 6464,12 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа однасторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количестводругих полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размероплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлениисвоих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане июридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Котношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующихчастях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, в частности, путемсоставления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обменадокументами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной,электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документисходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменноепредложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой вподлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенныеили необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст.160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналогасобственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий повыполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или неуказано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО МФК "Займер" (после переименования ООО МФК "Займер") с <ДАТА7> осуществляет деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредитов, <ДАТА8> сведения о нем внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Предоставление истцом займа физическим лицам осуществляется всоответствии с размещенными в свободном доступе на сайте ООО МФК "Займер"www.zaymer.ru в информационно-телекоммуникационной сети ИнтернетПравилами предоставления займа.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)"документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита(займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условиядоговора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлениипотребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающимее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения(документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению(документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковуююридическую силу) документам на бумажном носителе.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <ДАТА3> между Бакшаевой С.В. и ООО МФК "Займер"посредством интернет-сети через онлайн-сервис был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 15000 руб. на срок 30 календарных дней. Заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты в сумме 9765 руб. за пользование займом согласно условиям п.4 договора, с выплатой процентовза пользование займом в размере 792,050% годовых, 2,17% в день.

Для получения вышеуказанного займа истцом была подана заявкаЗаимодавцу через Сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации,направлено Согласие заемщика на обработку персональных данных, подтвержденосогласие с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК"Займер" и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиямиЗаимодавца, размещенными на Сайте ООО МФК "Займер", после чего на номер мобильного телефона Бакшаевой С.В. было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручнойподписи. Также на номер ответчика поступило смс-сообщение о поступлении наего счет денежных средств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, чтоподтверждает факт подписания ответчиком договора займа и получения денежныхсредств. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи,ответчик повторно подтвердил свое согласие и принял общие условия договоразайма, присоединившись к Правилам предоставления и обслуживанияпотребительских займов ООО МФК "Займер".

После идентификации заемщика, <ДАТА3> г. ООО МФК "Займер"осуществило перевод денежных средств в размере 15000 рублей на указанный в анкете номер банковской карты на имя Бакшаевой С.В., что подтверждается справкой и выписками по договору заемщика.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен, что свидетельствует о заключении сторонами договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>г. на вышеуказанных условиях.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайтав сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займаполностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующиедокументы подписываются сторонами в электронном виде согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены смс-сообщения, направленные на мобильный номер Бакшаевой С.В., указанный в анкете на получение займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Как следует из представленной стороной истца выписке по договору и из приведенного в исковом заявлении расчета задолженности, обязательства по возврату займа ответчик должным образом не исполняет, за период с момента заключения договора займа и до <ДАТА5> Бакшаевой С.В. произведены платежи в счет оплаты просроченных процентов (144 руб. - <ДАТА11>, 51 руб. - <ДАТА12>, 12499,50 руб. - <ДАТА13>,1302руб. - <ДАТА14>, 3698 руб. - <ДАТА14>, 651 руб. - <ДАТА15>, 4349 руб. - <ДАТА15>, 2694,50 руб. - <ДАТА16>)

Сторона истца согласилась, что денежные средства на общую сумму 25 389 рублей  были погашены в счет оплаты просроченных процентов по договору микрозайма. Доказательств иного истцом или его представителем суду не представлено.

Ответчик принял предложенное ООО МФК "Займер" условие о размере процентной ставки за пользование займом в размере 792,050% годовых, в связи с чем оно является обязательным для сторон. До момента заключения договора займа ответчик ознакомился с общими условиями договора займа, которые были ему понятны, в подтверждение чего был подписан рассматриваемый договор.

Доводы представителя истца о том, что проценты в размере 792,05% годовых необходимо применять на срок 30 дней, по истечении которого размер процентов следует исчислять исходя из средневзвешенной ставки, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Пунктом 4 договора займа процентная ставка под договору установлена в размере 2,17% годовых в день за время пользования суммой займа по дату возврата кредита, установленную договором.

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней составляет 9765 рублей.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа по день фактического пользования заемными денежными средствами, когда сумма процентов достигнет 3-х кратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Согласно произведенным истцом расчетов, общий размер задолженности Бакшаевой С.В. перед ООО МФК "Займер", заявленный ко взысканию, составляет 34611 руб.: 15000 рублей - остаток основного долга; проценты по договору с <ДАТА3> г. по <ДАТА5> составляет 250635 руб. - 25389 руб. (сумма оплаченных процентов по договору) = 225246 руб. Однако, в соответствии с установленным п. 9 ч. 1 ст. 12Федерального закона "О микрофинансовой деятельности" и микрофинансовых организациях" ограничением максимально возможного размера процентов по договору займа и уменьшенного истцом до трехкратного размера процентов от суммы займа;19611 руб.(15000 руб. (остаток основного долга) + 45000 руб. (сумма начисленных процентов - трехкратный размер основного долга) -25389 руб. (сумма уплаченных процентов по договору).

Из договора займа усматривается, что условие о размере процентов,установленное п. 4 договора, было согласовано с заемщиком, договор Бакшаевой С.В. был подписан, что свидетельствует о том, что со всеми его условиями, в том числе с размером процентов, ответчик согласился.

Приведенный расчет задолженности по договору займа документально обоснован, соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, проверен судом, сомнений в объективности произведенных истцом расчетом не вызывает, исходя из согласованных сторонами условий договора займа с учетом произведенного заемщиком одного платежа и общего периода задолженности.

Убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком непредставлено, факт заключения договора займа Бакшаевой С.В. и ее представителем также не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МФК "Займер" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238,33 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Бакшаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Бакшаевой <ФИО1> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 35 849 рублей 33 копейки, из которых: 15 000 рублей -основной долг; 19611 рублей - проценты по договору;  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238,33 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью. Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующихв деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители  присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                 Е.В.Чернякова