Решение по делу № 2-599/2021 от 25.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                                                                       г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

при секретаре Гавричевой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2021 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>, Федотовой <ФИО2> о взыскании задолженности по факту оказания коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к Федотову<ФИО>, Федотовой <ФИО2> о взыскании солидарно с Федотова<ФИО>, Федотовой<ФИО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление и водоотведение в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3232,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о  времени и месте извещен надлежащим образом, до судебного заседания представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с полной оплатой. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, до судебного заседания представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Вышеизложенные положения позволяют рассматривать заявление истца об отказе от иска как безусловное распоряжение субъективным материальным правом, подтверждающее отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимости в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора нет.

Суд считает, что отказ истца к ответчикам Федотову<ФИО>, Федотовой <ФИО2> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца Чариковой В.В. на отказ от иска подтверждаются доверенностью <НОМЕР> от 24.12.2020. Представителю истца разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, совершен в письменной форме, добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, мировой судья считает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу было мотивировано добровольным удовлетворением ответчиком требований истица.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, заявление представителя ООО «ВоКС» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Волжские коммунальные системы» к Федотову<ФИО>, Федотовой <ФИО2> о взыскании задолженности по факту оказания коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-599/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» к Федотову<ФИО>, Федотовой <ФИО2> о взыскании задолженности по факту оказания коммунальных услуг, прекратить.

Произвести возврат уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» государственной пошлины в сумме 324,67 рублей, согласно платежному поручению <НОМЕР> от 10.12.2020, а также в сумме 75,33 рублей согласно платежному поручению <НОМЕР> от 05.02.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего определение.

Мировой судья                                                                    В.В.Лопатина