Решение по делу № 2-1604/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «АК БАРС» к <ФИО3> Руфине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о расторжении кредитного договора, и о взыскании 35423 руб. 73 коп. - задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 1262 руб. 72 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА4> ОАО «АК БАРС» и <ФИО4> заключили кредитный договор <НОМЕР>. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области с <ФИО4> взыскана задолженность по кредитному договору, при этом задолженность по процентам за пользование кредитом взыскана по состоянию на <ДАТА2> в сумме 19703,84 руб. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1ст.809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). <ФИО4> до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору, поэтому банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа. Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 35423 руб. 73 коп. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Ответы или возражения на предложение кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, от ответчика в адрес банка не поступали. Истец считает, что при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны как это предусмотрено п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, представил заявление об уточнении иска: просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в сумме 49259,01 руб., остальные требования остаются неизменными.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и должным образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Адвокат В.В. - представитель ответчика, в судебном заседании иск признал в части расторжения договора с момента вынесения решения суда, и не признал в части взыскания процентов за пользование кредитом, показав, что <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области принято решение о взыскании суммы задолженности с <ФИО4> по кредитному договору; сумма была окончательной и не требовала перерасчёта. Представители банка намеренно не расторгли кредитный договор, не предупредили <ФИО4> о последствиях, тем самым сумма за ведение кредитного договора начисляется по сегодняшний день. Бездействия работников банка привели к тому, что сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> составляет 49259,01 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Решением от <ДАТА5> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с <ФИО4> взыскана задолженность по кредитному договору, при этом задолженность по процентам за пользование кредитом взыскана по состоянию на <ДАТА2> в сумме 19703,84 руб.

Согласно п.п.5.1, 5.2 Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей. Заёмщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно п.7.1 Кредитного договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до дня выполнения заёмщиком и банком своих обязательств по Договору в полном объёме.

В обоснование иска истец представил следующие документы:

- кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- график возврата кредита по кредитному договору;

- выписку по лицевому счёту вклада от <ДАТА4> до <ДАТА>

- выписку по лицевому счёту за период с <ДАТА4> по <ДАТА>

- расчёт задолженности <ФИО4> по кредитному договору <НОМЕР>, от <ДАТА4>;

- расчёт срочной и просроченной задолженности по кредиту заёмщика <ФИО4>;

- сводную таблицу начисления и уплаты процентов за пользование кредитом;

- сводную таблицу начисления и уплаты штрафов за просроченный основной долг по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом;

- сводную таблицу начисления и уплаты единовременного штрафа за не предоставление страховки;

- письмо от 09042013г. с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, которое получено <ФИО4> <ДАТА9>

Представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в сумме 49259,01 руб. никем не оспариваются.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья принимает во внимание, что на заложенное имущество (автомобиль) обращено взыскание, и в случае его реализации большая сумма задолженности по кредитному договору была бы погашена, начисление процентов производилось бы в меньшем размере; задержка в реализации заложенного имущества происходит не по вине ответчика.

При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 35423 руб. 73 коп. - с учётом ст.333 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом после вынесения решения от <ДАТА5> судом <АДРЕС> района <АДРЕС> области, - не могут быть приняты ввиду следующих обстоятельств: 1) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; 2) согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; 3) в силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт; 4) в случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению 1262 руб. 72 коп. - расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АК БАРС» к <ФИО3> Руфине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть с момента вынесения решения суда кредитный договор <НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4> ОАО «АК БАРС» и <ФИО4>

Взыскать с <ФИО3> Руфины Ильиничны в пользу ОАО «АК БАРС» 35423 руб. 73 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА11>, 1262 руб. 72 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего - 36686 рублей 45 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья <ФИО1>