Решение по делу № 1-20/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 07 апреля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Захарова А.А1, 

при секретаре судебного заседания - Чечель К.Е2,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора - <ФИО3>,

подсудимого -Фурдела М.Т4

          защитника - адвоката Гонта О.В5, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении      

Фурдела М.Т4, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеет, переводчик не нужен, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения серии 27 УВ <НОМЕР>, значащегося выданным <ДАТА6> ГИБДД МВД-УВД Бикинского ГОВД Бикин на имя <ФИО8>, <ДАТА7> рождения, предоставляющего право осуществлять управление транспортными средствами, и заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, а именно: согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, бланк водительского удостоверения 27УВ <НОМЕР>, значащегося выданным на имя <ФИО8>, <ДАТА7> рождения, изготовлен не производством ГОЗНАК, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS, предъявил его <ДАТА9> примерно в 18 часов 05 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Приморском краю <ФИО9>, при проверке документов, то есть использовал его.

Подсудимый Фурдела М.Т4 с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признал, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гонта О.В5 и государственный обвинитель Лихидченко Е.А10 не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и квалификация действий подсудимого признается судом верной и обоснованной, суд считает возможной постановление приговора по данному делу, в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Фурдела М.Т4 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому Фурдела М.Т4 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ, а также требования ч.1 ст. 56 УК РФ.

Фурдела М.Т4 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, им впервые  совершено преступление небольшой тяжести, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит,  является иностранным гражданином (гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО>),   регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО11> характеризуется удовлетворительно,  официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

  В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фурдела М.Т4суд, признает в соответствии со ст.61 УК РФ - наличие у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом материального положения подсудимого и его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения Фурдела М.Т4 наказания в виде обязательных работв пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

         Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.    

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке  ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фурдела М.Т4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 80  (восемьдесят) часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Фурдела М.Т4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство: водительское удостоверение 27УВ <НОМЕР>, значащее выданным <ДАТА10> на имя <ФИО8>, <ДАТА11> рождения, хранящееся при деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

  Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мировую судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                   Захарова А.А1