Решение по делу № 3-260/2017 от 25.07.2017

                                                                                                                           3-260/17

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 КоАП  РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Установил:

Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. на Стоянке ООО «Сервис-плюс» ,  водитель  <ФИО2>., управляя автомашиной мерседес w  210, госномер <НОМЕР> РУС, не предоставил преимущество проезда в движении а/м, имеющему нанесенные специальные  цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.17 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17. ч. 2 КоАП РФ, признал полностью.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где <ФИО2>  в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении с протоколом собственноручно указал: «обещаю  впредь такого не повториться ».

Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены.

Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет - 40101810600000010021, Банк получателя платежа -ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82701000, КБК - 18811630020016000140.

Разъяснить, что в силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой  судья с/у 104                                                     <ФИО1>

3- 277-17

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

<ДАТА4>                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>,  <ДАТА5> рождения, уроженца РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17  КоАП  РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>  район <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>.

Установил:

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> N 68 "О внесении изменений в приложение к Закону Республики <АДРЕС> "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>; (принят Народным Собранием РД <ДАТА8>), в границах судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, место проживания <ФИО5>, не значится, а находится в границах судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района .Данное обстоятельство исключает рассмотрение данного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в связи с неподсудностью.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение  по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ,

Определил:

Ходатайство<ФИО4>, о направлении материалов дела об административном правонарушении по подсудности по месту жительства, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 17.17    КоАП РФ в отношении <ФИО4>  передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> район  с. Новокаякент.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>