Решение по делу № 2-52/2012 от 01.03.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТЭК» к Шкайдурову В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, установил: Ответчик Шкайдуров В.В. является собственником жилого помещения, расположенного в г.о.Тольятти, ул…, в котором первоначально был установлен прибор учета электроэнергии № 8186179, а с 21.10.2010 г. прибор учета № 06331413. По данному адресу ОАО «ТЭК» оказывало ответчику услуги по отпуску электроэнергии. Ответчиком оплачивались услуги в соответствии с показаниями электросчетчика, однако с 01.01.2009 г. ответчик оплачивать потребленную электроэнергию перестал, в связи с чем за период с 01.01.2009 г. по 30.09.2011 г. у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в количестве 2715 КВт.ч в сумме 3994,40 рубля (контрольное снятие показаний счетчика -1114 КВт.ч). Кроме того, за несвоевременное исполнение обязанности по оплате электроэнергии истцом начислены ответчику проценты в размере 421,76 рубля. Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 3994,40 рубля, процентов в размере 421,76 рубля, так как ответчик добровольно долг не погасил.Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оформлению справки с места жительства ответчика в сумме 68,92 рубля и возврат госпошлины в сумме 400 рублей. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании мировым судьей установлено, что ответчик Шкайдуров В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Тольятти, ул…, что подтверждается выпиской из ЕГРП № 09/103/2011-050 от 26.12.2011 г. В данном жилом помещении первоначально был установлен прибор учета электроэнергии № 8186179, а с 21.10.2010 г. прибор учета № 06331413, что подтверждается выпиской по счету ответчика от 01.10.2011 г. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из выписки по счету ответчика от 01.10.2011 г. видно, что с 01.01.2009 г. ответчик плату за потребленную электроэнергию не вносил, при контрольном снятии показаний по счетчику № 6331413 показания составили 1114 КВт.ч, а всего размер потребленной ответчиком электроэнергии за период с 01.01.2009 г. по 30.09.2011 г. составил 2715 КВт.ч. В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Расчет задолженности ответчика по состоянию на 01.10.2011 г. в сумме 3994,40 рубля подверждается представленными истцом доказательствами, а именно расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика от 01.10.2011 г. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. За несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии истцом правомерно начислены ответчику проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2009 г. по 30.09.2011 г. в размере 421,76 рубля. На основании изложенного мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в сумме 3994,40 рубля и проценты в сумме 421,76 рубля. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оформлению справки с места жительства ответчика в размере 68,92 рубля подтверждаются актом выполенных работ (услуг) от 13.10.2011 г., а расходы по уплате истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей подтверждаются платежным поручением № 5546 от 10.11.2011 г. Указаные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать со Шкайдурова В.В. в пользу ОАО «ТЭК» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 3994,40 рубля, проценты в сумме 421,76 рубля, расходы по оформлению справки в сумме 68,92 рубля, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 4885,08 рубля (четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей 08 копеек). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.