Решение по делу № 5-514/2016 от 22.11.2016

                                                                                5-514/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 22 ноября 2016 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Ильина Г.В., *** года рождения, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** час. *** мин. Ильин Г.В., управляя транспортным средством около д.*** по ул. ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Ильина Г.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Ильин Г.В. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от *** года №***.

В судебные заседания, назначенные на ***, ***, ***, Ильин Г.В. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения. Согласно почтовым конвертам сообщение о поступлении судебного извещения неоднократно доставлялось Ильину Г.В. по указанному им адресу. Оставленные работниками почты сообщения о поступлении судебного извещения гарантировали, что он прибудет в учреждение связи за его получением, однако за его получением Ильин Г.В. не явился, в связи с чем, судебное извещение по истечению срока хранения и неявкой адресата за его получением возвращено в адрес судебного участка.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об уклонении Ильина Г.В. от явки в судебное заседание. Мировым судьей предпринимались попытки по извещению Ильина Г.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Ильина Г.В., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ильин Г.В., управляя транспортным средством марки *** г.н. *** регион, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ  «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и рапорте сотрудника полиции указывалось на наличие следующего признака опьянения, послужившего основанием для освидетельствования Ильина Г.В.: запах алкоголя изо рта. В связи с отказом водителя Ильина Г.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в приемный покой Интинской ЦГБ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ильин Г.В. также отказался.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении Ильина Г.В. от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Инте, в которых отражен факт отказа водителя Ильина Г.В., перелезшего после остановки транспортного средства на пассажирское сиденье, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями свидетеля *** о том, что он автомобилем не управлял; видеозаписью вышеуказанных процессуальных действий.

Доводы Ильина Г.В., указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств. В частности согласно представленной видеозаписи после остановки двигавшегося автомобиля *** г.н. *** водитель на переднем водительском сиденье отсутствовал, в салоне автомобиля находились Ильин Г.В. и ***, при этом последний пояснил, что автомобилем не управлял, из объяснений Ильина Г.В. следует, что он управлять автомобилем никому не разрешал, об угоне автомобиля не заявлял.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Ильина Г.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Ильин Г.В., управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Водительское удостоверение Ильина Г.В. при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ильина Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)<АДРЕС>

ИНН 110 148 1581, КПП 110 101 001 в отделение - НБ Республика Коми<АДРЕС>

БИК 048 702 001; расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ОКТМО 87 715 000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Административный штраф по протоколу 11АА 756462

УИН: 188 104 111 600 400 046 77.

Разъяснить Ильину Г.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Ильин Г.В., лишенный права управления автотранспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать ранее не изъятое водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Инте (***), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России  по г. Инте  в тот же срок.  В случае уклонения Ильина Г.В., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по г. Инте заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Третьяков Р.И.