Решение от 14.07.2021 по делу № 7-1017/2021 от 14.07.2021

Дело <НОМЕР>

Определение 15 июля 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., изучив протокол об административном правонарушении по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щепаловой<ФИО1>,

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района                                    г. <АДРЕС> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>

Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Требования к оформлению протокола об административном правонарушении определены в ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.1.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч.1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 настоящего Кодекса.

Санкция ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Таким образом, по итогам рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> может быть назначен административный штраф.

Однако, к протоколу об административном правонарушении не приложена квитанция, содержащая все необходимые реквизиты для уплаты административного штрафа, полученная в Департаменте региональной безопасности <АДРЕС> области. Поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу, мировой судья полагает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили их составили, для устранения недостатка. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.59 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░