Решение по делу № 5-417/2018 от 03.08.2018

Дело № 5- 417/2018ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года пгт.Тымовское Сахалинскойобласти

Мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Григоренко Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова Сергея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 13, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 3, работающего в ОАО «РЖД» станционным рабочим,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 65 АВ 219765 от <ДАТА3>, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу лейтенантом полиции Басиевым А.А., Романов С.Г. <ДАТА3> в 00 часов 35 минут, находясь на 506 км автодороги Южно-Сахалинск - Оха (Тымовский район <АДРЕС> области), употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Действия <ФИО1>, как указано в протоколе, содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Романов С.Г. в судебном заседании показал следующее. В указанное в протоколе об административном правонарушении время он управлял транспортным средством марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и двигался по направлению с севера на юг (из <АДРЕС> в <АДРЕС>. Не справившись с управлением, совершил съезд в кювет. Машиной управлял будучи в трезвом состоянии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. Машину приобретал совместно со своей сожительницей <ФИО2>, право собственности оформлено на последнюю. Так как страховка на автомобиль отсутствовала, необходимости оформлять дорожно-транспортное происшествие у него не имелось. После ДТП он употребил спиртное, которое у него было с собой в машине. О том, что кем-то из третьих лиц вызваны сотрудники полиции, он не знал. В дальнейшем, по приезду инспекторов ДПС, он отказался пройти медицинское освидетельствование, пояснив, что пил спиртное.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что они с Романовым С.Г. проживают совместно с 2013 года. Ведут общее хозяйство, и у них совместный бюджет. В 2014 году ими в общую собственность был приобретен автомобиль марки «Тойота Калдина», право собственности на который было оформлено на ее имя. Машиной пользовались вместе с Романовым С.Г.

<ДАТА4> Романов С.Г. на их машине поехал в гости. В ночное время (с <ДАТА4> на <ДАТА3>) позвонил ей и сообщил о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. <ФИО3> она на такси забирала с автостоянки в эту ночь.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал следующее. Он проживает в <АДРЕС>. Летом 2018 года к нему приезжал Романов С.Г. (точную даты событий он не помнит). Пробыв у него некоторое время, Романов С.Г. уехал домой, в <АДРЕС>. При этом Романов С.Г. был трезв. В дальнейшем, со слов <ФИО3>, ему стало известно о том, что последний попал в дорожно-транспортное происшествие.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу лейтенант полиции <ФИО5>, составивший протокол об административном правонарушении, и допрошенный по делу в качестве свидетеля, показал следующее.

В указанное в протоколе об административном правонарушении время он находился на службе совместно с инспектором ДПС <ФИО6> В дежурную часть поступило сообщение о том, что недалеко от <АДРЕС> машина съехала в кювет. Когда они подъехали к месту происшествия, то увидели машину в кювете с механическими повреждениями, в которой находился Романов С.Г. Так как от Романова С.Г. исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения или в больнице. От освидетельствований, в том числе и медицинского, Романов С.Г. отказался, пояснив, что употребил спиртное после совершения им ДТП. В отношении Романова С.Г. был составлен административный материал по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу лейтенант полиции <ФИО6> дал суду аналогичные показания.

Заслушав Романова С.Г., свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее по тексту - Правила) «Дорожно-транспортное происшествии» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункта 2.6.1. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как установлено в судебном заседании Романов С.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ему и его сожительнице на основании договора купли-продажи транспортного средства в качестве совместного имущества. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство под управлением Романова С.Г. получило механические повреждения. Иной материальный ущерб третьим лицам причинен не был.

При таких обстоятельствах Романов С.Г. был вправе самостоятельно определить для себя необходимость оформления данного дорожно-транспортного происшествия документально.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил водителю запрещается, в числе прочего, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Так как при сложившихся обстоятельствах Романов С.Г. воспользовался своим правом не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, у него, соответственно, отсутствовала установленная пунктом 2.7. Правил дорожного движения обязанность соблюдать запрет на употребление алкогольных напитков после его совершения, и до совершения определенных законом действий.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Романова С.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Сергея Геннадьевича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                       подпись                        Л.А.Григоренко

Копия верна. Мировой судья                                      Л.А.Григоренко