Решение по делу № 2-1089/2014 от 19.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     19.11. 2014 года                                                                                             г. Самара

      И.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Башаровой Ю.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/14г. по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Раздольскому<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что обязанность по уплате налога должна быть, выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с Законом Самарской области от 6 ноября 2002 г. № 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" установлен срок уплаты транспортного налога физическими лицами не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Ответчик как владелец транспортных средств: <НОМЕР><НОМЕР>, <НОМЕР>, Автомобили легковые, 90 л.с, <НОМЕР>, является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" № 86-ГД от 06.11.2002 г. (с изм.). В соответствии с и.2 ст.69 НК РФ ИФНС России по Кировскому району г.Самара должнику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.11.2013г. №24671 на сумму налогов (сборов) - 9911.00 руб., пени- 60.50 руб., по транспортному налогу 6255,18 руб., всего в размере 6255,18 руб. Обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога должник не исполнил до настоящего времени. Просили взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011-2012г. в сумме 6255, 18 руб.

      В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Раздольский <ФИО>  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, с места ее жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.             

      В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Раздольский<ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> , что относится к территории судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1089/14г. по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Раздольскому<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу направить мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Ж.Ю.Якишина