Решение по делу № 3-538/2016 от 27.06.2016

Дело №5-538/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                                                                город Дагестанские Огни

      Мировой судья судебного участка №21 города Дагестаснкие Огни РД Гасанова И.Н.

При подготовке к рассмотрению административного дела об административном правонарушении в отношении Арабханова Арслана Ваигуллаевича, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

        В мировой судебный участок №21 города Дагестанские Огни 27 июня 2016 годапоступил административный материал об административном право нарушении в отношении Арабханова А.В., которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

        Своим определением от 10 июня 2016 года командир ОБ ДПС ГИБДД 11ВД по РД майор полиции Петров А.А. ошибочно направил данное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №59 Карабудахкентского района Рд, хотя был обязан его переслать начальнику ГИБДД гор. Дагестанские Огни, не принимая во внимание то факт, что неподведомственное рассмотрение данного дела ведет к принятию незаконного постановления, подлежащего отмене по жалобе лица, привлекаемого к

административной ответственности.

        Своим определением от 22 июня 2016 года мировой судья судебного участка №59 Карабудахкентского района РД направил данное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №21 гор. Дагестанские Огни.

         Согласно ст. 29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном право нарушении выясняют следующие вопросы:

        1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела».

        Законодатель определил в ст. 23.1 ч.2. КОАП РФ, что «Дела об административных право нарушениях, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частью 2 статьи 12.2, частями 4 и 5 статьи 12.9, частью 1 статьи 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 4 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.16, частью 2 статьи, 12.17, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 рассматри­

ваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.»

        В Кодексе об Административных правонарушениях РФ в ст. 23.3. возложена обязанность, что «2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиция), вправе:

        5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожнопатрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, частью 3 статьи 12.4 (за исключением случаев незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси), частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, частями 2 - 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9, частями 1 и 2 статьи 12,10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 4, частью 5 ( в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими средствами, имеющими функции Фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, частями 1 - 3, чвстью 3.1 9в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) частью 4, частью 5 (за исключением случаев, когда эти полномочия переданы в соответствии с частью 1 статьи 23.79 настоящего Кодекса), частями 6 и 7 статьи 12.16, статьями 12.17 - 12.21.2, статьей 12.21.3 (в случае фиксации административного право­

нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции Фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами Фото- и киносъемки, видеозаписи), статьями 12.22, 12.23, частями 1 и 2 статьи 12.25, частью 1статьи 12.27, статьями 12.28 - 12.31, 12.31.1 (за исключением легковых такси), 12.32 - 12.34, 12.36.1, 12.37, частью 1 статьи 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час,

и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;

           Причем, Компетенция органов ГИБ):Щ по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения определяется путем постатейного перечисления составов, отнесенных к их ведению.

            Следовательно, при наличии ходатайства от водителя о рассмотрении дела по месту жительства, только на начальника ГИБ,Д,Д города Дагестанские Огни возложена обязанность рассмотреть по существу дело указанной категории, а мировой судья судебного участка N21 города Дагестанские Огни не имеет права рассматривать данное административное дело.

           Особенность судебной подведомственности этой категории дел состоит в том, что они рассматриваются судьями лишь в том случае, если должностное лицо, наделенное административно-юрисдикционными полномочиями, придет к выводу о недостаточности применения наказания, которое оно может назначить самостоятельно, и необходимости использования более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, на назначение которых уполномочен только судья. Только при наличии Определения начальника ГИБДД гор. Дагестанские Огни о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка N21 гор. Дагестанские Огни мировой судья будет наделен правом рассмотреть данное

дело по существу.

          Статья 29.4. КоАП РФ гласит, что «При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

         5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.»

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать административное дело об административном правонарушении в отношении Арабханова Арслана Валигуллаевича, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП в начальнику ГИБДД гор. Дагестанские Огни для рассмотрения по существу по подведомственности.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка N 21 г.Дагестанские Огни                                   И.Н.Гасанова