Решение по делу № 1-39/2011 от 31.08.2011

Дело № 1-39/2011                                                                                                         <АДРЕС>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Архангельск                                                                                  31 августа 2011 год

Мировой судья судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория города Архангельска Белавина И.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска,

при секретаре Вакориной М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ломоносовского района города Архангельска Коваевой Л.В.,

подсудимого Смирнова М.Н.,

защитника Кашиной О.А., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.Н. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Смирнов М.Н., будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 07 июня 2002 года, ежемесячно выплачивать в пользу Новожиловой <ФИО2> средства в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с 21 мая 2002 года и до совершеннолетия ребенка, однако, в период с 02 апреля 2009 года по 11 июля 2011 года от данной обязанности умышленно и злостно уклонялся. Так он (Смирнов М.Н..) алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, на учет в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» не встал, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание ребенка ежемесячно с пособия по безработице, имел доход от неофициальных заработков, однако денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 02 апреля 2009 года по 11 июля 2011 составила 153056 рублей 14 копеек. Задолженность не погашена.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник <ФИО4>, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым <ФИО3> добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым <ФИО3> ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3> является признание вины и раскаяние в содеянном, мировой судья признает в качестве явки с повинной объяснения, данные <ФИО3> до возбуждения уголовного дела и учитывает их в качестве смягчающего вину обстоятельства (л.д. 14-15).

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.

Подсудимый <ФИО3> ранее судим (л.д. 50-51, 64, 65-66, 67), согласно бытовой характеристики <ФИО3> проживает с сестрой и отцом, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 56), согласно характеристики, представленной с места учебы ребенка <ФИО5>, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 52), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания» (л.д. 54).

С учетом всех обстоятельств  уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Принимая во внимание, что <ФИО3> вину признал, раскаялся в содеянном, с учетом характеризующих данных, наличия явки с повинной, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить подсудимому условное осуждение, назначенное приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 ноября 2010 года.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих, состояние здоровья, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания и в суде по назначению в сумме 2536,20 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 20 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 ноября 2010 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Мировой судья                                                                             И.П.Белавина