Решение по делу № 2-332/2016 от 06.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

с. Магарамкент                                                                                               06 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием представителя истца по доверенности - Гаджималикова Т.С.,

при секретаре - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «Самурская» филиала Общества в Республике Дагестан к Гайдарову<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 20 888 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 827 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Гайдарову А.К. о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 20 888 рублей и государственной пошлины в размере 827 рублей.

Истец исковые требования мотивировал тем, что в РФ поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется путем заключения договора в соответствии с гражданским законодательством  и утвержденными  Правительством  Российской Федерации правилами, а также  иными нормативно-правовыми актами согласно ст.18 Федерального  закона «О газоснабжении в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР>. Между поставщиком газа  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице директора филиала в Республике Дагестан Магомедова И.М. и абонентом  Гайдаровым А.К., проживающим  по адресу: <АДРЕС>, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В случае  фактического подключения абонента к газораспределительной сети для оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического  подключения  внутридомового  газового оборудования в установленном  порядке  к газораспределительной сети согласно ч.1 ст.540 ГК РФ и ч.3 ст.14 Правил поставки  газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства  по оплате  за поставленный газ, предусмотренные ч.1 ст.539 ГК РФ, подпунктом «а» п.21 Правил, п.3.4.1 Договора не выполняются, что усматривается  из расчета задолженности и  информационного листа из базы данных  поставщика на 31.08.2016, в котором задолженность за абонентом на период с <ДАТА4> по 31.08.2016 составляет 20 888 рублей.

Во исполнение  п.в ст.45, ст.46 Правил  абонент  осведомлен о наличии  у него задолженности  и предупрежден, что в случае  непогашения суммы задолженности  в течение 20 календарных дней со дня направления  «Уведомления о предстоящем  приостановлении  подачи газа» подача газа в домовладение  абонента  будет приостановлена до полной оплаты долга, а материалы  дела будут  переданы  в суд  для принудительного взыскания  суммы долга и судебных расходов. Несмотря на это, ответчик  на момент  подачи  искового заявления в суд, задолженность  не погасил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ  в размере 20 888 рублей за период с <ДАТА4> по 31.08.2016 и расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 827 рублей.

Данное дело было назначено на 24.11.2016, однако было отложено из-за неявки ответчика.

Ответчик Гайдаров А.К. и в настоящее судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и не сообщил об уважительных причинах неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо  возражений относительно иска в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца  по доверенности Гаджималиков Т.С.  - юрисконсульт 1 категории территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «Самурская» филиала Общества в Дагестане поддержал исковые требования к Гайдарову А.К. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить и взыскать за период с <ДАТА6> по 31 августа 2016 года сумму задолженности в размере 20 888 и расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 827 рублей, а также настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии  с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки  в судебное заседание  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных  причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика сумм задолженности за поставленный газ в сумме 20 888 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 827 рублей по следующим основаниям.

Согласно расчету задолженности за Гайдаровым А.К. за период с <ДАТА4> по 31.08.2016 числится задолженность за потребленный природный газ в размере 20 888 рублей.

Факт наличия задолженности по оплате за газ в сумме 20 888 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>, расчетом задолженности и копией акта инвентаризации газифицированного домовладения, данное обстоятельство  ответчиком  не опровергнуто.

В соответствии  с п.40  Правил поставки газа для  обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно ст.539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 539 ч.3 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые  в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 548 ч.1 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.153 ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
      Согласно  ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
      В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Таким образом, требование ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гайдарову А.К. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ законно и обоснованно.

      В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 827 рублей,  подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «Самурская» филиала Общества в Республике Дагестан к Гайдарову<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 20 888 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 827 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Гайдарова<ФИО>, <ДАТА9> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ за период с <ДАТА4> по 31.08.2016 в сумме 20 888 (двадцать тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 827 (восемьсот двадцать семь) рублей.

Копию решения направить для ознакомления сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление в соответствии со ст. 238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                 подпись                                           И.Н. Исмаилов

Копия верна:  судья