Решение по делу № 5-535/2018 от 19.11.2018

Дело № 5-15-535 /2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «23» ноября 2018 года Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов Михаил Викторович, с участием Овчарова В.В., его представителя Иванченко А.Н. рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 27 сентября 2018 года, в отношении Овчарова Владимира Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 21 сентября 2018 года в 18-13 часов на 508/193 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, водитель Овчаров В.В. управлял транспортным средством «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Овчаров В.В. вину не признал и суду пояснил, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, так как ему его никто не предлагал. Выслушав пояснение Овчарова В.В., исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Овчарова В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09 февраля 2012 года) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1>. суду пояснил, что 21 сентября 2018 года в 18-13 часов на 508/193 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград сотрудники ДПС попросили его быть понятым при задержании водителя который находился в состоянии опъянения. Он присутствовал. Водитель показался ему трезвым. Сотрудники составили протоколы, он их подписал, возражений у него не было. Сотрудник предлагал задержанному продуть в прибор и задержанный дышал в прибор. Прав ему сотрудники ДПС не разъясняли. Допрошенный в качестве свидетеля Козинец А.П. суду пояснил, что 21 сентября 2018 года в 18-13 часов на 508/193 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград сотрудники ДПС попросили его быть понятым при задержании водителя который находился в состоянии алкогольного опъянения. Он присутствовал. Водитель был трезвым. Сотрудники составили протоколы, он их подписал. Прав ему сотрудники ДПС не разъясняли. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2>. суду пояснил, что 21 сентября 2018 года в 18-13 часов на 508/193 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград им был оформлен материал в отношении Овчарова В.В. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опъянения хотя у него было серое лицо и красные глаза. И понятым и правонарушителю он разъяснял права, предусмотренные КоАП РФ. Допрошенный дополнительно в судебном заседании 19.11.2018 года <ФИО2>. суду пояснил, что при сотрудниках уголовного розыска Овчаров В.В. пояснил, что действительно употребил наркотическое препараты, но ехать на освидетельствование отказывается, так как боится, что его за это накажут, в связи с чем он и составил на него материал. Допрошенный в качестве свидетеля Сухов А.А. суду пояснил, что 21 сентября 2018 года в 18-13 часов он находился на 508/193 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград. Производил задержание лиц, которые могли иметь при себе запрещенные наркотические вещества. Овчаров В.В. так же находился на месте задержания, он был водителем данного автомобиля. Его так же вместе с остальными задержали и доставили в отдел полиции. До доставления в МО МВД «Камышинский» Овчарова В.В. освидетельствовали сотрудники ДПС. На месте задержания сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на месте так как у Овчарова В.В. имелись признаки опъянения. Данный гражданин отказался пройти освидетельствование, пояснив, что употреблял марихуану и боится, что на освидетельствовании это покажет. После этого водителю предложили пройти медицинское освидетельствование, но он по этой же причине отказался. О том, что он напуган происшедшим задержанием, он не говорил. После этих разговоров данный водитель был препровожден в автомобиль ДПС, но о чем там был разговор, он не знает, так как не присутствовал. В отделе полиции в отношении Овчарова В.В. был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ так как он так же заявил, что от прохождения освидетельствования отказывается. Допрошенный в качестве свидетеля Алехин А.В. суду пояснил, что 21 сентября 2018 года в 18.13 часов он находился на 508/193 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград принимал участие в задержании жителя г. Котово который приехал в Камышин за наркотическим средствами. Была установлена марка автомобиля, сориентирован личный состав ГИБДД. За рулем автомашины находился Овчаров В.В. Водителю на месте задержания сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование, но он отказался, пояснив, что он ничего не употреблял и ему куда-то ехать смысла нет. Потом уже в кабинете МО МВД «Камышинский» он пояснил, что употребил марихуану. Сестра задержанного Овчарова В.В. пояснила, что они все употребляют наркотические средства и в г. Камышин приехали за метадоном. О чем шел разговор в машине ДПС он не знает. Видел только понятых. Сотрудники ДПС сами задержали водителя. Объективно виновность Овчарова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 318955 от 21 сентября 2018 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», в присутствии понятых, согласно которому, 21 сентября 2018 года в 17-00 часов, основанием для отстранения Овчарова В.В. от управления транспортным средством «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак т470ев/134 регион, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 032361 от 21 сентября 2018 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», согласно которому, основанием для направления водителя Овчарова В.В. 21 сентября 2018 года в 18-13 часов на медицинское освидетельствование послужил отказ Овчарова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 002662 от 21 сентября 2018 года, согласно которому, 21 сентября 2018 года в 19 часов 00 минут, в присутствии понятых, сотрудником полиции было задержано транспортное средство «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Овчарова В.В., за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передано Лозянову А.В.; - объяснением свидетелей <ФИО1>. и Козинец А.П. от 21 сентября 2018 года, согласно пояснениям которых, 21 сентября 2018 года в 18-00 часов на 508/193 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, они были приглашены в качестве понятых сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС разъяснили им права и пояснили, что водитель Овчаров В.В. был остановлен на транспортном средстве ВАЗ-21102 г/н, где в их присутствии Овчаров В.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в установленном порядке в медицинском учреждении, на что тот отказался, - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 029147 от 21 сентября 2018 года, в котором не имеется пояснений Овчарова В.В.; -приобщенной к протоколу видеозаписью. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Аргументы правонарушителя и его представителя о том, что никаких оснований для предложения пройти освидетельствование на месте либо направления на медицинское освидетельствование не имелось суд не может принять за основу решения поскольку согласно п.п. «г» пункта 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие резкого изменения окраски кожных покровов лица. Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>. пояснил, что основанием к предложению пройти освидетельствование явилось изменение окраски кожных покровов лица, а именно лицо было серым, а глаза красными. При этом факт употребления наркотических препаратов подтвердил не только <ФИО2>., но и свидетели <ФИО3>. Таким образом, нарушений «Правил….» со стороны сотрудника ДПС при направлении правонарушителя на освидетельствование судом установлено не было. Утверждение правонарушителя и его представителя о том, что все протоколы были составлены сотрудником ДПС без разъяснения прав понятым, не может повлечь прекращение производства по делу, поскольку указанное процессуальное действие совершено с применением видеозаписи, что соответствует требованиям частей 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приобщенная к материалам дела видеозапись фиксирует процедуру привлечения Овчарова В.В. к административной ответственности, фактически отражает информацию о несогласии правонарушителя пройти освидетельствование. Таким образом, факт отказа от прохождения Овчаровым В.В. медицинского освидетельствования объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения. В судебном заседании правонарушитель и его представитель со ссылкой на приобщенную к материалам дела видеозапись, заявили, что Овчарову В.В. не предлагалось пройти освидетельствование на месте, а сразу же было предложено пройти медицинское освидетельствование, что является нарушением правил. Однако как следует из просмотренной видеозаписи задержанный Овчаров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом никак не мотивировал свой отказ, не ходатайствовал о прохождении освидетельствования на месте на, что в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ имел право, действия сотрудников ДПС в судебном порядке не обжаловал, что в совокупности с показаниями свидетелей <ФИО4> позволяет установить, что Овчаров В.В. отказывался от прохождения освидетельствования по личным мотивам, при этом процедура оформления его правонарушения не вызывала у него возражений в момент составления материалов именно по причине нежелания проходить освидетельствование, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности за употребление алкогольных либо наркотических препаратов. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит вину Овчарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью, его действия верно квалифицированы должностным лицом, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Овчарова В.В., его материальное положение, который ранее не привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений. Обстоятельств, смягчающим ответственность судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым, назначить Овчарову В.В. наказание в виде административного штрафа в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Овчарова Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: наименование получателя - УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), в ГРКЦ ГУ банка РФ по Волгоградской области, ИНН 3436014247, КПП 343601001, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434180030007684, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате штрафа предоставляется на судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области. Мировой судья М.В.Попов