№ 5-836/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 18 июня 2019 года Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец НиколайВладимирович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство Кравченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Кравченко Владимира Ивановича, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил:
Кравченко В.И. вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, с 08час. 30мин. до 18час 00мин., привлеченный постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Кравченко В.И., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Воркуте, по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом 3, каб.8, повторно, в течение одного года, допустив несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации,
то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Кравченко В.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Выслушав Кравченко В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности
Помимо признания вины, виновность Кравченко В.И., обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.
Решением суда в отношении Кравченко В.И. установлен административный надзор, в том числе с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства.
Из представленного рапорта ОУУПиПДН ОМВД России усматривается, что <ДАТА3> Кравченко В.И. не явился для регистрации в Отдел МВД России по г. Воркуте. Рапортоб обнаружении признаков правонарушения в действиях Кравченко В.И. зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>
График прибытия поднадзорного лица (Кравченко В.И.) на регистрацию в ОМВД России 10 и 25 числа каждого месяца утвержден начальником ОМВД России по г. Воркуте и доведен до сведения деликвента под роспись <ДАТА6>
На дату регистрации <ДАТА7> КУСП <НОМЕР>, годичный срок со дня вступления в законную силу постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> о назначении административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоА РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек.
Соответственно, не явившись <ДАТА3> для регистрации в установленную графиком прибытия надзорного лица дату, Кравченко В.И. повторно, в течение года, совершил проступок, за который КоАП РФ установлена административная ответственность.
Таким образом, суд находит доказанной вину Кравченко В.И. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.
Повторное совершение однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА7> проступком, предусмотрено в качестве квалифицирующего признака диспозицией специальной нормы ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и в качестве отягчающих обстоятельств не учитывается.
Оценивая личность Кравченко В.И., суд принимает во внимание то, что он не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.
То есть, деликвент не является инвалидом I либо II группы, беременной женщиной либо женщиной имеющей детей в возрасте до 14 лет, не имеет специальных званий и не призван на военные сборы.
Кравченко В.И. не имеет специального образования, не обладает навыками оказания медпомощи гражданам, педагогического образования. Доказательств того, что в период отбытия административного ареста его семья не получит должного содержания, либо отсутствие помощи деликвента, существенно повлияет на условие жизни семьи, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░8> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16░░░. 30░░░. <░░░░9> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.1 ░░. 31.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.