Решение от 02.07.2012 по делу № 2-468/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-135- 468 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2012 года                                                                   г. Волгоград

          Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

при секретаре Цыбиной О.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Преженцову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Преженцову <ФИО1>, свои требования мотивирует тем, что ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания». <ДАТА> года между ОАО «ЮТК» и Преженцовым <ФИО>. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Ответчик, в нарушении п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, согласно которых, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в нем сроки, однако, Преженцов <ФИО>. своевременно не произвел оплату, в результате образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01 ноября 2010 года по 31 января 2012 года в размере 3 841 рубля 12 копеек. На 06 февраля 2012 года ответчиком, установленная законодательством обязанность по оплате предоставленных услуг связи не погашена, в результате чего, в соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефоннойсвязи начислена  неустойка в размере 1% стоимости услуг, на общую сумму 3 841 рубля 12 копеек. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 841 рубля 12 копеек, неустойку в сумме 3 841 рубля 12 копеек, а также судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек.

   В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

           Ответчик Преженцов <ФИО>., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, мировой судья находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░