Решение по делу № 1-25/2017 от 12.07.2017

Дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. БалаковоМировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания - Пальшиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области - Новопольцева И.В., подсудимого - Косарева И.В.,защитника - адвоката Устиновой Г.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косарева <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Косарев И.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

14.03.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области, вступившего в законную силу 25.03.2014 года, Косарев И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Срок лишения специального права Косарева И.В. исчислялся с 05.04.2015 года, так как в указанный день водительское удостоверение было им сдано на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, и согласно требований части 2 статьи 32.7 КоАП РФ заканчивается 05.10.2016 года.

<ДАТА7> около <ДАТА> Косарев И.В., находясь в <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлять автомобилем <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Косарев И.В. <ДАТА7> в период времени с <ДАТА> <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования, <ДАТА7> около <ДАТА> Косарев И.В., на пересечении <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилями <НОМЕР> <НОМЕР> регион и «<НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР> регион, в результате чего на место прибыли сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у Косарева И.В. внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, несвязную речь. В связи с указанным обстоятельством <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest», на что Косарев И.В. дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования с применением вышеуказанного прибора у Косарева И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,98 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Косарев И.В. вину в предъявленном обвинении признал, согласился с обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании также согласились с ходатайством Косарева И.В. и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на то, что Косарев И.В. не имел права управления транспортными средствами, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 14.03.2014 года истек 05.10.2016 года.

Мировой судья в силу требований части 8 статьи 246 УПК РФ принимает изменение обвинения, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Косарева И.В. по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, мировым судьей установлено, что подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния мировой судья признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания Косареву И.В. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того при назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства Косарева И.В., то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что исправление Косарева И.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Косарева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Косарева И.В. не избирать. Вещественные доказательства по делу не имеется.Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                  Ю.Е. Заикина