Решение по делу № 5-1652/2015 от 21.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу г.Тольятти, ул.Белорусская, 16 каб.116,   рассмотрев  на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-1652 /2015 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» г.Тольятти,   расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> вышеуказанное юридическое лицо, привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>     Государственной жилищной инспекции  к сроку <ДАТА> года по устранению неисправности балконной плиты < АДРЕС> дома <НОМЕР> по б-ру < АДРЕС> г.Тольятти (имеются разрушения бетона по периметру плиты снизу и сверху плиты 30% оголения арматурного каркаса, верхний слой бетона имеет рыхлость).  В  ходе проверки <ДАТА>. в 11ч. 00мин. исполнения законного предписания  <НОМЕР> от <ДАТА>. по адресу: г.Тольятти, б-р < АДРЕС>   выявлен факт  невыполнения   указанного предписания.

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>   от <ДАТА3>., актом проверки исполнения предписания от <ДАТА>., предписанием <НОМЕР> от <ДАТА>.

Статья 19.5 ч. 24 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, в том числе, и для юридических лиц.
           Представитель юридического лица ООО «<НОМЕР>» г.Тольятти <ФИО1>   вину общества не признала  и пояснила,  что со стороны управляющей организации были предприняты все меры для устранения выявленного нарушения. <ДАТА>. ООО «<НОМЕР>»  г.Тольятти. произвело  ежегодный осмотр жилого дома и зафиксировала в акте осмотра имеющиеся отклонения в строительных конструктивных элементах здания. Данным актом установлен общи процент износа балкона  30%. <ДАТА> г. управляющей организацией был составлен акт осмотра балконной плиты квартиры 109 дома <НОМЕР> по б-ру < АДРЕС>  и направлено письмо представителю совета  МКД от <ДАТА>., где разъяснено, что по итогам проведенной проверки состояния общего имущества  специалистами организации было выявлено неудовлетворительное состояние балконной плиты <НОМЕР>, ремонт которой относится к капитальному ремонту МКД.  <ДАТА>. собственники МКД <НОМЕР> по б-ру < АДРЕС> г.Тольятти провели заочное голосование и приняли  решение о проведении капитального ремонта (усилении балконной плиты). <ДАТА>. ООО «<НОМЕР>» г.Тольятти была направлена заявка на предоставление субсидии на частичное возмещение затрат на капитальный ремонт общего имущества МКД <НОМЕР> по б-ру < АДРЕС>. До настоящего   времени  ответ    в адрес ООО «УК <НОМЕР>» не поступал. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Тем самым ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти не бездействовало и предприняло все меры для устранения выявленных   нарушений.    

Выслушав представителя ООО «УК <НОМЕР>», исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.  В соответствии с предписанием <НОМЕР>  от <ДАТА>.  ООО «УК <НОМЕР>»  необходимо  было устранить    неисправность   балконной плиты < АДРЕС> дома <НОМЕР> по б-ру < АДРЕС> г.Тольятти (имеются разрушения бетона по периметру плиты снизу и сверху плиты 30% оголения арматурного каркаса, верхний слой бетона имеет рыхлость) в   срок до <ДАТА>. Предписание вручено  представителю ООО «УК <НОМЕР>» г.Тольятти <ДАТА>., сведения об обжаловании указанного предписания,  о наличии ходатайств о продлении срока исполнения предписания ООО «УК <НОМЕР>»   в судебное заседание не представлено, в материалах дела также отсутствуют.  Предписание в установленный срок ООО «<НОМЕР>» г.Тольятти  не исполнено.

На основании ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения в двух случаях: если у него не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность; если юридическое лицо имело возможность для соблюдения указанных правил и норм и приняло все зависящие от него меры для их соблюдения, но этих мер оказалось недостаточно.

Доказательств о том, что ООО «УК <НОМЕР>» не имело возможности выполнить соблюдение правил и норм надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, суду не представлено, хотя из представленных в суд документов установлено, что ООО «УК <НОМЕР>»  г.Тольятти принимало активные меры для его выполнения.

           Действия юридического лица ООО «УК <НОМЕР>»  квалифицированы судом по ст. 19.5 ч.24  КоАП РФ.

Санкция статьи ч.24 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц, наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей

На основании частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

           При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 ст.4.1 КоАП РФ   размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что ООО «<НОМЕР>» ранее привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд приходит к выводу, что ООО «УК <НОМЕР>» необходимо назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч.24    КоАП РФ, с применением положений ч.3.2 и ч.3.3 ст. 4.1 КоАП.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Мировой судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <НОМЕР>» г.Тольятти  признать виновным и подвергнуть административному наказанию по ст. 19.5 ч.24  КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч)  рублей.                 

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280), ИНН 6317038043, БИК 043601001, КПП 631501001, КБК 73011690040040000140, ОКТМО 36740000   .

Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.   

Мировой судья                                                                                              Н.А.Кинева