Решение по делу № 2-494/2013 от 10.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 г.с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                  

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук»  к Ивановой <ФИО1>, Левиной<ФИО> о взыскании  задолженности по договору займа,

Установил:

  ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук»  обратилось к мировому судье с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по договору займа,  в заявлении указав, что <ДАТА2> между истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и ответчиком Ивановой <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> ОТР от <ДАТА2> на получение целевого займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, сроком на полгода (6 месяцев). Согласно ст. 819 ГК РФ по договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

           Ответчик - Левина <ФИО4> заключила договор поручительства <НОМЕР>ОТР от <ДАТА3>, т.е. поручилась за заемщика Иванову <ФИО>  и согласно ст. 36З ГК   РФ   отвечает  перед  заимодавцев   солидарно   за  исполнение  обязательств   по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>      в том же объеме, что    и Иванова <ФИО> Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Ответчик - Иванова <ФИО>   получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> б/н от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей со сроком погашения до <ДАТА5> с  взиманием  8,5  (восемь с половиной процентов) ежемесячно на остаток основной суммы.

        Так,  согласно  п. 1.4  и   1.4.1   договора займа заемщик  взял  на себя  обязательство  по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование   займом.   За   период   пользования   заемщиком   неоднократно   нарушались указанные обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению займа. Неисполнение обязательств Заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук».

С  учетом вышеизложенного просят взыскать с ответчиков солидарно <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и возврат госпошлины в сумме 1474,55 рублей.

Представитель истца -  Журавлев <ФИО> (по доверенности)  в  судебное заседание  явился, поддержал исковые  требования,  просил  удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Иванова <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме.

Ответчица Левина <ФИО> в судебное заседание не явилась, причины её неявки суду неизвестны, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

Выслушав представителя истца, изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.

             В  судебном заседании установлено, что  Иванова <ФИО>   обратилась   в   ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук»  с заявлением о предоставлении целевого займа,  с заемщиком  был заключен договор займа <НОМЕР> от 28,08.2012 года,  предоставлены денежные средства, заемщик  был ознакомлен с графиком погашения  кредита.  

           Истцом  представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов, пени   по состоянию на <ДАТА6> со стороны ответчиков возражений относительно расчета представлено не было, оснований подвергать сомнению правильность расчета как основание для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

 При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На  основании изложенного, руководствуясь, 307-328, 432-444, 810-819 ГК РФ, ст . 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

            Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук»   к Ивановой <ФИО1> и Левиной <ФИО4>  о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Ивановой <ФИО1>  и Левиной <ФИО4> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук»  задолженность по  договору займа <НОМЕР>-ОТР от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере 9900 рублей, всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с Ивановой <ФИО1>  расходы по оплате государственной пошлины в размере по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с Левиной <ФИО4> расходы по оплате государственной пошлины в размере по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в районный суд с. <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>