Решение по делу № 2-69/2014 от 04.03.2014

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2014 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н.,

при  секретаре Попп А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Департамента охоты и рыболовства Самарской области к Молчанову А.В.1, ОАО «АльфаСтрахование» в лице Самарского филиала ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда,

установил:

<ДАТА2> около 21 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель Молчанов А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасности дорожного движения, в-результате чего допустил наезд на объект животного мира - особь кабана, повлекший его смерть. По данному факту отделом ГИБДД межмуниципального отдела МВД России    «Кинельский»    Самарской области<ДАТА2>   вынесено определение    об    отказе    в    возбуждении    дела    об    административном правонарушении. Согласно служебной записки специалиста ДОР СО <ФИО2> от <ДАТА3> в результате наезда автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Молчанова А.В. погибло дикое животное - кабан, в связи с чем государству причинен ущерб. Действиями ответчика причинен материальный ущерб государству, как собственнику указанного выше объекта животного мира, права которого на территории Самарской области на основании частей 4 и седьмой ст. 4 и ст. 11 Федерального закона «О животном мире», пункта 1.1 Положения о департаменте охоты и рыболовства Самарской области, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 13.02.2008 № 26, осуществляет истец. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу     гражданина,     а     также     вред,     причиненный     имуществу юридического   лица,   подлежит   возмещению   в   полном   объеме   лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, размер материального ущерба в результате гибели одного кабана в ДТП составляет 15 000 рублей, который рассчитан по формуле: У = Т х К х Ы, где: У - размер вреда; Т - такса для исчисления размера вреда; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов, то есть 15 000 х 1 х 1= 15 000 рублей. Ответчику <ДАТА7> направлялась претензия с предложением добровольно возместить причиненный вред, получена ответчиком <ДАТА8>, однако оставлена без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 15 000 рублей, причиненный уничтожением объекта животного мира владельцем источника повышенной опасности, в пользу департамента охоты и рыболовства Самарской области. Определением суда от<ДАТА9> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «АльфаСтрахование» в лице Самарского филиала ОАО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Молчанов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, обратился в суд с заявлением в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит взыскать ущерб со страховой компании.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице Самарского филиала ОАО «АльфаСтрахование»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без их участия. В адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ими в добровольном порядке  до вынесения судом решения  оплатило заявленный истцом  размер ущерба в полном объеме.

                Изучив представленные доказательства мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекс Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытком, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлен факт наезда <ДАТА2> около 21 часа 30 минут на <АДРЕС> водителем Молчановым А.В., на особь животного мира - особь кабана, повлекшего его смерть.  В ходе сбора материала сотрудниками полиции, установлено, что Молчанов А.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Молчанова А.В. зарегистрированапо страховому полису <НОМЕР><НОМЕР>  в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.<НОМЕР>). В соответствии с Методикой исчисления размере вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, размер материального ущерба в результате гибели кабана в ДТП составляет 15 000 рублей. Действиями ответчика причинен материальный ущерб государству, как собственнику объекта животного мира, права которого на территории Самарской области на основании ч.4 и 7 ст.4 и ст. 11 ФЗ «О животном мире», п.п. 1.1 Положения о Департаменте охоты и рыболовства Самарской области от 13.02.2008 года.

Истцом  в адрес ответчика Молчанова А.В. направлялось <ДАТА13> претензия  для добровольного возмещения ущерба (л.д.<НОМЕР>). В добровольном порядке ответчик  выплачивать причиненный ущерб отказался.

В судебном заседании установлено, что Самарским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» в г. Самара на расчетный счет истца перечислено страховое возмещение  по полису ОСАГО <НОМЕР>  в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.<НОМЕР>).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ОАО «АльфаСтрахование» причиненный ущерб истцу возмещен до дня судебного разбирательства, что является обстоятельством исключающим предмет спора в части указанных требований.

При таких обстоятельствах полагаю в удовлетворении заявленных требований Департамента охоты и рыболовства Самарской области к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Самарского филиала ОАО «АльфаСтрахование», Молчанову А.В.1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Департамента охоты и рыболовства Самарской области к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Самарского филиала ОАО «АльфаСтрахование», Молчанову А.В.1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 марта 2014 года.

Мировой судья                                                                                  А.Н. Колесников