Решение по делу № 1-15/2013 от 11.02.2013

Решение по уголовному делу

дело№1-15/13

      ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                                                  11февраля  2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Артеевой Л.В.,

подсудимого - Коданёва В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Игнатова А.А.­предоставившего ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коданёва <ФИО1>, <ДАТА1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Коданёв В.В. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> увидел на одной из стоек <ОБЕЗЛИЧИНО> удилища, и у него появился  умысел на тайное хищение данного имущества. С целью  реализации своего преступного умысла <ФИО2> Вадим Валерьевич убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с указанной стойки удилище «Daiwa Carbon Crossfire mini Trout», модель «СF-МLT36Н», стоимостью 1109 рублей, 12 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> Вадим Валерьевич незаконно  обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем  у него имелась реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Коданёва <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен ущерб на общую сумму 1109 рублей 12 копеек.

Подсудимый Коданёв В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Коданёв В.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Коданев В.В. на учете врача - психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого на основании ст. 61 УК РФ является  наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества.

Обстоятельством отягчающих вину подсудимого на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Коданёва В.В., совершившего преступление небольшой тяжести после непродолжительного времени из освобождении из мест лишения свободы, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, совершившего преступление в условиях рецидива, характеризующегося удовлетворительно, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, которые  свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний  оказалось недостаточным, а также о явном нежелании  подсудимого становиться на путь исправления. Указанные  обстоятельства свидетельствуют о безусловной необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, соответствует принципу справедливости.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73  УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Коданёва <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев  лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Коданёву В.В. оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с <ДАТА7>, зачесть  в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9>

Вещественное доказательство: удилище «Daiwa Carbon Crossfire mini Trout», модель «СF-МLT36Н» оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков