Решение по делу № 2-567/2021 от 21.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения21 апреля 2021 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Костина О.Н.,

при секретаре Золотаревой Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2021 по иску Петриченко Юрия Николаевича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Петриченко Ю.Н. обратился к мировому судье с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 24990 руб., неустойку за просрочку требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 249,90 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы со дня, следующего за днем вынесения решения суда из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков со дня, следующего за днем вынесения решения суда из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку требования о возмещении убытков в размере 249,90 руб., денежные средства за экспертное заключение в размере 8000 руб., расходы по оплате представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что <ДАТА2> г.он заключил с ответчиком договор купли-продажи Apple iPhone 6S 32Gb, 1МЕ1: 356137091485029 стоимостью 24990 рублей. На купленный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В пределах 2-х лет после покупки купленный товар перестал работать. Ввиду наличия недостатка в товаре истцом была направлена претензия и некачественный товар ответчику с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства, <ДАТА3> ответчик получил претензионное обращение. <ДАТА3> спорный товар был предоставлен на проверку качества ответчику, <ДАТА4> исковое заявление отправлено ответчику на юридический адрес. В соответствии со ст. 22 Закона возврат денежных средств должен быть осуществлен в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Положения ст. 22 Закона предусматривают безусловную обязанность удовлетворить требования потребителя в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В установленный ст. 22 Закона десятидневный срок Ответчик заявленное требование не удовлетворил, доказательств возникновения недостатка по вине потребителя или третьих лиц Ответчиком представлено не было.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье за восстановлением нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

До начала судебного заседания представители сторон заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого они представили суду, просили производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Согласно представленному проекту мирового соглашения между Петриченко Юрием Николаевичем в лице представителя Кузмина Николая Николаевича и АО «Мегафон Ритейл» в лице представителя Лаврентьева М.А:

1. Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства в размере

- расходы по оплате юридических услуг и представителя в суде в размере 3500 руб.

2. В остальной части истец от исковых требований отказывается.

3. Вышеуказанную сумму ответчик выплачивает следующим образом: денежные средства в размере 3500 руб. выплачиваются в течение 7 дней с даты предоставления в офис продаж и обслуживания ответчика, где был приобретен товар, копии определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления на указанный счет истца.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, находит, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов сторон и иных заинтересованных лиц, а мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом между Петриченко Юрием Николаевичем в лице представителя Кузмина Николая Николаевича и АО «Мегафон Ритейл» в лице представителя Лаврентьева М.А. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства в размере

- расходы по оплате юридических услуг и представителя в суде в размере 3500 руб.

2. В остальной части истец от исковых требований отказывается.

3. Вышеуказанные суммы ответчик выплачивает следующим образом: денежные средства в размере 3500 руб. выплачиваются в течение 7 дней с даты предоставления в офис продаж и обслуживания ответчика, где был приобретен товар, копии определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления на указанный счет истца.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-567/2021 по иску Петриченко Юрия Николаевича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, и утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья О.Н. Костина