Решение по делу № 2-1478/2011 от 05.09.2011

.                                                                                                             Дело № 2-1478/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года                                                                                           город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.В., при секретаре Красоткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Столярова А.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО)  о защите прав потребителей,

установил:

Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась с иском в суд в интересах Столярова А.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей, указав в обосновании своих исковых требований, что 10 апреля 2008 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Столяровым А.А. заключен кредитный договор № …. на сумму 15 000 руб. с условием оплаты ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1,25 % от первоначальной суммы выданного кредита. На данный момент Столяровым А.А. произведена за период с 09.07.2008 года по 10.08.2010 годаоплата комиссии за расчетно -кассовое обслуживание в размере 5352 руб. 15.06.2011 г. истец обратился с претензией к ответчику с требованием о признании недействительным условия кредитного договора и выплате неосновательно взысканных денежных средств. Удовлетворительного ответа на претензию не последовало. Размер неустойки за пользование чужими денежными средствами составляет 99 руб. 83 коп. Кроме того, Столярову А.А. был причинен моральный вред, который оценивается в размер 5000 рублей. Просят признать недействительными условия кредитного договора № …. от 10.04.2008 года, согласно которым на клиента Столярова А.А. возлагается обязанность по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание; взыскать с ответчика в пользу Столярова А.А. неосновательно удержанные (взысканные) денежные средства в размере 5352 рублей, взыскать с ответчика в пользу Столярова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 рублей 83 копеек, моральный вред в размере 5000 рублей, наложить на ответчика штраф на основании п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу ВООО «ОЗПП» расходы за ксерокопирование документов в размере 300 руб., расходына юридические услуги за консультацию в размере 300  рублей, расходы на юридические услуги  за подготовку претензии в размере 1000 рублей, расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления в размере 1200 рублей, расходы на юридические услуги на представительство в суде в размере 7 500 рублей.

Истец Столяров А.А. в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом.

Представитель Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», обратившейся в интересах Столярова А.А. , по доверенности Камаева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основания изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО)   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в возражении  на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Выслушав  лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 10 апреля 2008 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Столяровым А.А. заключен кредитный договор № ….на предоставление кредита в размере 15000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту  составила 23 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком РФ 26.03.2007г. N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. По смыслу закона, открытие и ведение ссудного счета банком не является самостоятельной банковской услугой, является обязанностью банка, исходя из характера его деятельности.

Вместе с тем, обосновывая необходимость открытия и обслуживания счета, банк ссылается именно на необходимость отражения на счете сумм, вносимых наличными деньгами, сумм, поступивших, других поступлений, что является ничем иным, как операциями по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита), в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, исковые требования Столярова А.А. в части признания недействительным условия об уплате комиссии за расчетное обслуживание, включенное в договор № 61-Р-902850 о предоставлении кредита, заключенный 10.04.2008 года с НБ «ТРАСТ» (ОАО), подлежат удовлетворению применительно к ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проверив расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, документы, предоставленный ответчиком, суд приходит к выводу, что в период с 10.06.2008 года по 10.12.2010 года включительно, количество платежей составило 30, что составило  4056 рублей 45 копеек,  а также  1296 рублей, которые истец уплатил ответчику за расчетное обслуживание.  Поскольку в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у истца возникли убытки, эти требования подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в силу чего, на основании ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование своих возражений ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В отношении исковых требований о взыскании уже выплаченной истцом комиссии за ведение ссудного счета срок исковой давности начинает течь согласно ст. 181 ГК РФ с момента исполнения сделки в этой части, то есть с момента внесения истцом оплаты комиссии. Так как платежи по комиссии были периодическими (ежемесячными), то срок течет с момента внесения каждого конкретного платежа. В связи с этим срок исковой давности пропущен по тем платежам, которые были внесены более трех лет назад со дня предъявления иска. Иск предъявлен в суд 01.08.2011 года, поэтому срок исковой давности пропущен по платежам, внесенным до 01.08.2008 года. Исковые требования о взыскании остальных платежей (платежей, внесенных с 01.08.2011 года и по настоящее время) подлежат удовлетворению в силу недействительности условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета. За данный период истцом было внесено 28 платежей комиссии за период с 01.08.2008 года по 27.12.2010 года, что составило  3986 рублей 62 копейки,  а также  523 рубля.

Таким образом, требования истца о возврате комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.08.2008 года по 27.12.2010 года в размере 4509 рублей 62 копейки, суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неустойка, предусмотренная пунктом 5 ст.28 и ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит, поскольку судом не установлено нарушения ответчиком сроков исполнения услуги.

В соответствии со ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку условие об оплате комиссии за расчетное обслуживание  было включено в договор незаконно, денежные средства принимались от истца в нарушение закона, пользование этими денежными средствами истца в период с 15 июня 2011 года по 01 июля 2011 года велось истцом незаконно. Исковые требования истца в части взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет частично в размере  21 рублей 08 копеек    (17 дней х 4509 рублей 62 копеек  х 8,25 х 1/300)

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя путем включения в договор условий, не соответствующих закону, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела и степени  вины ответчика,  в сумме 200 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 2265 рублей 35 копеек, с перечислением 50% суммы этого штрафа, то есть 1132 рублей 68 копеек  в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей».

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер  государственной пошлины по материальным требованиям пропорционально взысканной сумме составляет 400 рублей,  по требованиям о компенсации морального вреда - 200 рублей, всего 600 рублей.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Установлено, что Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» понесло расходы по оплате юридических услуг ООО «….» 300 руб. - за юридическую консультацию, 1000 руб. - за подготовку и направление претензии, 1200 руб. - за составление искового заявления, а также 7500 руб. - за участие представителя в суде. Юридические расходы в сумме 300 ,  1000 и 1200  рублей подлежат взысканию в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.98 ГПК РФ, расходы в сумме 7500 рублей подлежат взысканию частично, в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом небольшой степени сложности дела и одного состоявшегося судебного заседания с участием представителя, в сумме 800 рублей. Суд отказывает в оплате услуг ООО «…….» по ксерокопированию в сумме 300 руб., поскольку эти расходы суд не считает необходимыми, не представлено расчета по указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Столярова А.А.к НБ «ТРАСТ» (ОАО)  о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным  условие по уплате комиссии за расчетное обслуживание, включенное в кредитный договор № 61-Р-902850 от 10 апреля 2008 года, заключенный между Столяровым А.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в пользу Столярова А.А. уплаченную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 4509 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда 200 рублей,  неустойку за пользование чужими денежными средства в сумме 21 рублей 08 копеек, всего взыскать  4530 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей»   юридические расходы в сумме 3300 рублей.

Взыскать с  НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в доход бюджета штраф в размере 2265 рублей 35 копеек, с перечислением 50% суммы этого штрафа, то есть 1132 рублей 68 копеек  в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей».

Взыскать  с НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий федеральный городской суд через мирового судью в течение 10 дней после вынесения мотивированного решения.

Мотивированное  решение изготовлено - 12 сентября 2011 года.Мировой судья                    подпись                                Н.В. Кургузкина

Вступило в законную силу-23.09.11