Решение по делу № 5-883/2021 от 14.10.2021

Дело №5- 883/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

гор. Уссурийск 08 ноября 2021<ДАТА>                                                        

         Мировой   судья   судебного    участка   № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лынова М.Ч., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> край п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности электросварщика, водительское удостоверение 9910 <НОМЕР>,   привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут  водитель Ковалев С.В1  в районе дома 145 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством  - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы - однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В судебном заседании Ковалев С.В1 с инкриминируемым правонарушением не согласился и пояснил, что <ДАТА5> не по своей вине оказался участником ДТП. На месте ДТП инспектор ДПС ударил его, повалил на землю, после чего он был доставлен в ОГИБДД. В документах ему не предоставили право расписаться. От прохождения медицинского освидетельствования фактически не отказывался. С жалобами на действия инспекторов ДПС, не обращался. Ходатайств и заявлений не имеет.  

   Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

  Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела,  <ДАТА7> в 16  часов 00 минут  водитель Ковалев С.В1  в районе дома 145 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством  - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с внешними признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Основанием    полагать,  что  водитель   транспортного     средства   Ковалев С.В1   находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>).

Поскольку Ковалев С.В1 при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что подтверждается содержанием акта освидетельствования на месте, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО,  Ковалев С.В1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что соответствует п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

  Однако водитель Ковалев С.В1  от прохождения медицинского  освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПМ <НОМЕР>  от <ДАТА7>

  Кроме того, <ФИО3>возражений относительно занесенных в протокол сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, не выразил, такой возможности лишен не был.

 Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении  25ПК <НОМЕР> от <ДАТА7>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 25ПО <НОМЕР> от <ДАТА7>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  25ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя <ФИО1>  на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений  со стороны <ФИО1> Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ  <ФИО1>  были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов   им  не сделано.

         В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

 При назначении административного наказания, суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО1>, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 2511044040 КПП 251101001, ОКТМО 05723000, номер счета получателя платежа 40101810900000010002, в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811601123010001140УИН 18810425213290010020.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                    М.Ч. Лынова