Решение по делу № 2-1398/2012 от 05.09.2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/12 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кулиш Е.В. о взыскании денежных средств, установил: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Кулиш Е.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2011 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кулиш Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительскогокредита в офертно - акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Банк предоставил Кулиш Е.В. денежные средства в размере 18 084,12 рублей, под 42% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 2 180 рублей. Кулиш Е.В.принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № <НОМЕР> от 30.10.2011 года в размере 17 648,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 705,94 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае отсутствия ответчика согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Кулиш Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований от Кулиш Е.В. суду не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Денежные средства от ответчика не поступили в установленный срок и в порядке предусмотренных договором. В связи с чем, на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита, в случае нарушения ответчиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

Из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № <НОМЕР> от 30.10.2011 года, который мировой судья находит правильным и соответствующим условиям вышеуказанного Соглашения о кредитовании, следует, что сумма основного долга составила 13 312,26 рублей, проценты составили 1 485,86 рублей, неустойка составила 2 850,29 рублей, а общая сумма задолженности составила 17 648,41 рублей.

Из представленных материалов дела, а именно анкеты-заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», справки по кредиту, выписок по счету, подтверждается факт нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от 30.10.2011 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 705,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Кулиш Екатерины Владимировны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <НОМЕР> от 30.10.2011 года в размере 17 648,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 705,94 рублей, всего 18 354,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области С.А.Скоромыкин