Решение по делу № 2-1422/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1422/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 июня 2018 года                                                                                                  город Котлас

Мировой судья Евграфова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кондрашова <ФИО1> к Краснобаеву <ФИО2> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кондрашов А.Г. обратилось к мировому судье с  исковым заявлением к Краснобаеву К.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о дате и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Общие правила подсудности установлены статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленных материалов, 14.04.2015 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг и дополнительное соглашение к данному договору.

Согласно п. 8.1 Договора при не урегулировании в процессе переговоров возникших вопросов споры разрешаются в суде по месту нахождения исполнителя.

Согласно договору местом нахождения Исполнителя указан адрес: <АДРЕС>

Из содержания статьи 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Учитывая, что стороны по соглашению между собой определили подсудность дела  у мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление Кондрашова А.Г. к Краснобаеву К.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 232.4  ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-1422/2018 по иску Кондрашова <ФИО1> к Краснобаеву <ФИО2> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской областидля рассмотрения.   

Определение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласскогосудебного района Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                  М.В. Евграфова