Решение по делу № 1-62/2012 от 15.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-62/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан- Удэ                                                                        15 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Советского района г.Улан - Удэ Болотова А.Н.,

подсудимого Долгорова З.Д.,

защитника - адвоката Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Шохоновой Э.К.,

при секретаре Ростовой Т.Ю.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Долгоров З.Д.1, <ДАТА3> рождения, уроженки   <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего обвальщиком мяса у ИП <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 45 - 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> - Удэ, ул. <АДРЕС> 59 - 24, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания установлено, что Долгоров З.Д.1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 00 часов 35 минут Долгоров З.Д.1, находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 23 <АДРЕС> района г.Улан-Удэ на почве резко возникших личных неприязненных отношений устроил скандал <ФИО3>, в ходе которого у него возник умысел на угрозу убийством <ФИО3> Долгоров З.Д.1, реализуя этот умысел, находясь в то же время в том же месте, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО3>.К. и желая их наступления, с целью запугать последнюю и оказать на нее психическое воздействие, для убедительности своих действий держа в руках горловину разбитой бутылки, находясь на близком расстоянии, замахнулся ею на <ФИО3> Э.К.. при этом высказывал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу! Убью!». <ФИО3>, учитывая создавшуюся ситуацию и характер действий Долгоров З.Д.1, видя бурное проявление злобы и ненависти с его стороны, отсутствие возможности оказать сопротивление последнему, понимая его физическое превосходство, испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально.

Органом дознания действия Долгоров З.Д.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании подсудимый Долгоров З.Д.1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела и после консультации со своим  защитником, также Долгоров З.Д.1 пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке он осознает и понимает, кроме того, пояснил, что пытался примирится с потерпевшей, извинялся перед ней.

В судебном заседании адвокат Нимаев Т.-Б.Б. поддержал ходатайство Долгоров З.Д.1 о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания просил суд учесть, что его подзащитный вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы, просил учесть наличие у подзащитного несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, также пояснила, что подсудимый извинения ей не принес, она его не простила, своими действиями причинил ей шрамы на руке,  просила назначить наказание, связанное с лишением свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО5> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 315-316 УПК РФ соблюдены, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и назначить наказание Долгоров З.Д.1 в виде 300 часов обязательных работ.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Долгоров З.Д.1 с предъявленным обвинением. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Долгоров З.Д.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Долгоров З.Д.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения Долгоров З.Д.1 от уголовной ответственности или наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, положительной характеристики с места работы, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимого необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу - горловину разбитой бутылки, хранящуюся в камеру хранения  Управления МВД России по г. Улан - Удэ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Долгоров З.Д.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

           На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Долгоров З.Д.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Долгоров З.Д.1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и  по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - горловину разбитой бутылки, хранящуюся в камеру хранения  Управления МВД России по г. Улан - Удэ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Долгоров З.Д.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев